Obsah (6)

§ 444§ 174§ 165§ 177§ 178§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10821 Tsiviilasi Swedbank

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 18.05.2022 sõlmisid Swedbank AS (hageja), G. D. (kostja I) ja T. C. (kostja II) laenulepingu nr XXX, mille alusel andis hageja kostjatele laenu summas 20 000 eurot, intressimääraga 10,900% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 20.04.

1. Krediidi kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 11,650% aastas. Kuna kostjad ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jätsid graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 31.12.2024 posti teel mõlemale kostjale lepingu ülesütlemise teatise. Kostjad võlgnevust ei tasunud ning hageja luges lepingu ühepoolselt ülesöelduks 04.02.
2. Lepingujärgse intressimääraga arvestuse kohaselt on lepingust tulenev võlgnevus kokku 13 243,66 eurot, millest põhiosa 11 856,57 eurot, intress 804,44 eurot ja põhiosa viivis 582,65 eurot. Hagiavalduse esitamisel on hageja teinud nõude ümberarvestuse ning intressimäärana arvestanud VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära, millest tulenevalt kuulus lepingu kehtivuse ajal tasumisele intress kokku summas 1159,91 eurot. Intressi katteks on arvestatud 3927,99 eurot. Nimetatud summade vahe on 2768,08 eurot (3927,99-1159,91), mille hageja arvestab põhivõla katteks. Viivise katteks on kostja tasumistest arvestatud 13,05 eurot, mille hageja arvestab samuti põhivõla katteks. Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja hagiavalduses kostjalt põhivõla tasumist summas 9075,44 eurot (11 856,572768,08-13,05). Kohtu selgitused

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2 Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 770 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (

§ 165lg 3).

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes

§ 317

lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjatele avalikult kätte toimetada. (allkirjastatud digitaalselt) 3