Obsah (6)

§ 1002§ 9§ 8§ 15§ 78§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-20627 Tsiviilasi P.P N. avaldus L.K N. (L.K) pärandva

§ 1002lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

1. Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja kanda. 1
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
5. Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
6. P.P (avaldaja) esitas 01.12.2025 Tartu Maakohtule avalduse L.K N. pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus jättis avalduse 02.12.2025 määrusega käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Avaldaja esitas täiendatud avalduse 04.12.
7. Avalduse kohaselt suri L.K (ik XXX) xxxxxxxxxx. Tartu notar Triin Tein on 25.11.2025 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on L.K N. pärijaks P.P. L.K N. pärandvara inventuuri viis läbi Tartu kohtutäitur Anne Böckler, kes on koostanud 24.11.2025 pärandvara nimekirja. Inventuuriga tuvastati pärandaja pärandvara koosseis ja kohustused. Pärandvara hulka kuuluvad kohustused on suuremad kui vara. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
9. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 8

1 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata ning kuulutab välja pärandvara pankroti, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, mis on piisav pärandvara maksejõuetuse kindlaks tegemiseks.

1. Võlgnik suri xxxxxxxxxx. Tartu notari Triin Teini välja antud pärimistunnistuse järgi on avaldaja võlgniku pärijaks. Pärandvara inventuuri järgi oli pärandaja oma surma hetkel perekonnaseisult lahutatud. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulus pärandajale ühisvaraks olev kinnisasi asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx, registriosa number xxxxx, mille väärtus on hinnanguliselt 7000 eurot ja L.K N. kuuluva osa väärtuseks 3500 eurot; osa ühisvara hulka kuuluvast 2 haagisest TIKI TREILER C-300, registreerimismärgiga xxxx väärtusega 500 eurot; osa ühisvara hulka kuuluvast mopeedautost BAOTIAN BT49QT-12, registreerimismärgiga xxxx, kohtutäitur ei saa mopeedi väärtuse osas hinnangut anda, kuna täpselt ei ole teada asukoht ja seisukord; kogumispensioni osakud SEB pensionifond 55+, mille väärtus 22.09.2025.a pärandvara inventuuri otsuse kohaselt on 1363,12 eurot, kohtutäiturite korralduste alusel on kogumispensioni osakud 4898,27 euro väärtuses realiseeritud pärast pärandaja surma. 21.11.2025.a seisuga on kogumispensioni saldo 1410,79 eurot. Eeldatavasti oli pärandaja surma päeva seisuga osakute väärtus vähemalt: (1363,12 + 4898,27) 6260,39 eurot. Asjade ja õiguste väärtus kokku on 10 260,39 eurot. Kohustusi on kokku 28 706,14 euro ulatuses, mille moodustavad pärandvaar inventuuri kohaselt pärandaja matusekulud, võlgnevused Maksu-ja Tolliametile, Eesti Liikluskindlustuse Fond MTÜ-le, PlusPlus Capital AS-ile, Elisa Eesti AS-ile, AS-ile SEB Pank, Enefit AS-ile, lisaks kohtutäiturite Anne Böckler ja Oksana Kutšmei tasunõuded. Pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot.
2. Kohus nimetab pankrotihalduriks Robert Sprengki, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku. 6. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja (märgitud resolutsioonis). (

§ 78lg 1).

7. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33). 8. Avaldaja menetluskulud jäävad Ts

MS § 172 lg 2 järgi tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik 3