) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7.
lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist, kannab hageja kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja avaldusest nähtuvalt on kostja rahuldanud hageja nõude pärast hageja hagi menetlusse võtmist. Kuivõrd kumbki pool ei taotle teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmist, siis jätab kohus käesolevas määruses nimetamata menetluskulud
8.
lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus ühisvara jagamise hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagejale poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.