3-25-4325/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4325 Määruse kuupäev

1. november 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vladimir Markovi (Markov) kaebus Viru Vangla vastu seoses avavanglasse ümberpaigutamisega RESOLUTSIOON Tagastada Vladimir Markovi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Viru Vangla kinnipeetav Vladimir Markov esitas
3. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu seoses avavanglasse ümberpaigutamisega. Kaebusele on lisatud Viru Vangla
4. novembri
5. a vastus nr 6-7/3-25/2852-2, millega vangla jättis kaebaja taotluse rahuldamata. Kaebaja soovib minna avavanglasse.
6. Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla
7. novembril 2025 kaebaja poolt vangiportaali kaudu edastatud pöördumise, millele vangla koostas
8. novembril 2025 vastuse nr 6-7/3-25/2852-
9. Vangla lisas, et nimetatud vastuse peale ei ole kaebaja vaiet esitanud.
10. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
11. Kohus selgitab, et vanglas kinnipeetavana viibival isikul puudub subjektiivne õigus nõuda enda avavanglasse paigutamist. Samas on kinnipeetaval subjektiivne õigus nõuda, et vangla hindaks, kas kinnipeetav vastab vangistusseaduse (VangS) § 20 lg-s 1 sätestatud tingimustele, ning tingimuste täidetuse korral kaaluks tema avavanglasse ümberpaigutamist (Riigikohtu
12. aprilli
13. a määrus asjas nr 3-18-111, p 18). Sellest tulenevalt mõistab kohus, et kaebaja on esitanud kaebuse Viru Vangla
14. novembri
15. a vastuse nr 6-7/3-25/2852-2 tühistamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks alustada avavanglasse ümberpaigutamise menetlus.
16. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
17. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
18. Et Viru Vangla
19. novembri
20. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vaiet Viru Vangla
21. novembri
22. a vastuse nr 6-7/3-25/2852-2 peale, siis ei saa kohtueelset korda läbituks lugeda.
23. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Markovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
24. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2