Obsah (5)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2025, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-6701 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun Süüdistatav Marko Kaurson isikukood: 37501292770; viibimiskoht: XXX elukoht:XXX; haridus: XXX; emakeel:XXX ; kodakondsus: XXX; töökoht: XXX; 1 kehtiv kriminaalkaristus; tõkend: vahistamine 2 kuuks (kuni 26.12.2025); kinni peetud kahtlustatavana 26.10.2025 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Marko Kaurson süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja vahi all viibimise aeg 26.10.2025–12.12.2025, s.o 48 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 12 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 10 kuu ja 12 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 19.02.2025. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista Marko Kaursonile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud 10 päeva. 4.

§ 69sätete alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 7 kuud ja 10 päeva (360+210+10) 580 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Marko Kaurson allutatud käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Marko Kaurson peab: 5.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Marko Kaursonil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Tühistada Marko Kaursonile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marko Kaursonilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 279 eurot ja sundraha 1329, s.o menetluskulud kokku 1608 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marko Kaursonil tasuda menetluskulud kokku 1608 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Marko Kaursoni süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 19.02.2025 otsusega nr 1-25-586

§ 424

lg 1 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 26.10.2025 kella 10.31 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas Meelva külas Toolamaa-Kureküla tee viiendal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Touran registreerimismärgiga XXX XXX, seisundis kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,30 mg/l. Marko Kaurson rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Marko Kaurson liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Marko Kaurson toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Marko Kaurson ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kaurson tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja vahi all viibimise aeg 26.10.2025-12.12.2025, s.o 48 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 12 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 10 kuu ja 12 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 19.02.2025. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista M. Kaursonile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud 10 päeva.

§ 69alusel asendada M.

Kaursonile 1 aasta 7 kuu ja 10 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 580 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada M.

Kaursonit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tõkend vahistamine tühistada M. Kaurson suhtes kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista M. Kaursonilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Anu Pärtelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 279 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1608 eurot. Võimaldada M. Kaursonil tasuda menetluskulud summas 1608 eurot ositi, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. M. Kaurson ametlikult tööl ei ole ning töö on hooajaline ja seega ebastabiilne. Töötada saab ta tavaliselt detsembrist jaanipäevani. Pangas tal sääste ei ole. Vara, mida täitmisele pöörata tal samuti ei ole. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole. XXX on lihtsalt tema elukoht, kuid kuulub tegelikult tädile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Kaurson tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 279 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1608 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kaursonil tasuda menetluskulud kogusummas 1608 eurot ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. M. Kaurson ametlikult tööl ei käi ning töö on hooajaline ja seega ebastabiilne. Töötada saab ta tavaliselt detsembrist jaanipäevani. Pangas tal säästud puuduvad ning ning ei ole ka vara, mida täitmisele pöörata. Alaealisi ülalpeetavaid tal ei ole. XXX on tema elukoht, kuid kuulub tegelikult tädile. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt