KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2025. a, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-105934 Kohtuasi A ja B hagiavald

§ 468lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (RLS § 59 lg 19) 315 eurot ja maksekorraldus esitada kohtule. ASJAOLUD

1. A ja B esitasid oma seadusliku esindaja kaudu 27.02.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y vastu elatise nõudes. Kohus tegi 28.02.2025 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 12.06.2025 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 16.06.2025 määrusega andis kohus hagejate esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.
3. Hagiavalduse kohaselt sündis Xi ja Yi abielust sündis kaks last – xx.xx.xxxx tütar A ja xx.xx.xxxx poeg B. Peale vanemate kooselu lõppu jäid lapsed elama ema juurde. Laste isa elab erinevates riikides, aga põhiliselt Tai Kunigriigis, kus tegeleb turismialase ettevõtlusega. Vaatamata laste ema korduvatele pöördumistele ei ole kostja nõus vabatahtlikult laste ülalpidamiseks kulutusi tegema. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatis alaealiste laste ülalpidamiseks alates nõude esitamisest maksekäsu kiirmenetluses 27.02.2025 kindla summana, s.o 250 eurot kuus.
4. Viru Maakohus võttis 11.07.
5. a määrusega hagi menetlusse, saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega ning kohustas kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui viimane ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kostja sai kohtu dokumendid kätte isiklikult 22.10.2025 aadressil xxx. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega vastuväiteid esitanud. Hagejad soovivad hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja tähtaegselt ei vasta. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus leiab et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 2

) § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna Y on hagiavalduse koos lisadega isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtajal hagile vastanud, loeb kohus, et kostja on hagis esitatud väited (sh nõude suuruse) omaks võtnud. 6. A ja B on Yi lapsed (dtl 42, 44). 6.1 Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lg 2 sätestab, et kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. 6.2 Hagejad paluvad elatise väljamõistmist kostjalt kindla summana, 250 eurot kuus iga lapse kasuks. Kohus märgib, et hagejate taotletud igakuise elatise suurus on väiksem kui PKS § 101 järgi arvutatud elatise (miinimum)määr. Kohus rahuldab hagejate nõude. 7.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 164

lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik kohtunik 3