lg 1 sätestab: Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kuna hagejal puudub käesoleval ajal õigus PKS § 97 p 2 alusel ülalpidamist nõuda, siis ei ole hageja õigused selles osas praegu ka rikutud. Lisaks märgib kohus, et ülapidamist andma kohustatud vanem võib selle kohustuse alati täita vabatahtlikult. On võimlik, et kostaja annab hagejale ülalpidamist vabatahtlikult kui hageja saba täisealiseks, mistõttu puuduks siis ka alus kohtule hagi esitamiseks. 4.3.Kostja on õigeks võtnud hageja nõude saada igakuist elatist 300 eurot kuni täisealiseks saamiseni. Kostja teatas, et on alates augustist 2025 seda kohustust ka täitnud ja hageja ei ole seda väidet vaidlustanud. Kuna kostja on nõude õigeks võtnud, teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse.
lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse ja hagi õigeksvõtul põhineva ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tuleneval ei põhjenda kohus hagi rahuldamist sisuliselt. Kohus märgib vaid, on lapse huvides on saada elatist ja õigeks võetud summa tagab lapse piisava ülalpidamise, sest see summa on samas suurusjärgus PrKS § 101 alusel arvestatava elatise miinimumsuurusega. Hagis soovis hageja elatist alates 01.08.2025.a. Seega mõistab kohus elatise välja alates nimetatud kuupäevast kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus märgib, et eeldatavalt on kostja täitnud ülalpidamiskohustust alates 01.08.2025 kuni lahendi tegemiseni vabatahtlikult ja sama kohustust uuesti täitma ei pea. Kuigi kostja soovis tasuda elatise lapse enda arveldusarvele, tuleb see siiski tasuda teise vanema arveldusarvele. Sellise taotluse on esitanud hageja esindaja ja kohus rahuldab selle
Kohus märgib, et hageja esindajal on kohustus tagada lapse kulude kandmine ja kui kanda elatis lapse kontole, võib sellega tekkida probleeme. Vastutus raha kasutamise eest lasub varahooldusõiguslikul vanemal mitte lapsel. 5.Menetluskulude jaotus
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.