Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-25-6033 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 9. detsember 2025, Pärnu 1-25-6033 (24267050696) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretä

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Alvar Teder Isikukood või sünniaeg: 50510262017 Elu- või asukoht ja aadress xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 16.10.-17.10.2024. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Alvar Teder

§ 184

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10.-17.10.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva vangistuse suuruseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Lk 1 / 4 1-25-6033 Alvar Teder ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel on Alvar Teder kohustatud katseajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Menetluskulud 2.
2. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Alvar Tederilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha pooles ulatuses summas 1107,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 178,56 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu summas 402 eurot, kokku 1688,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Alvar Tederilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Alvar Tederit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 140 eurot ning viimasel kuul 148,06 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda joobe tuvastamise kulu summas 182 eurot.
6. Asitõendid ja konfiskeerimine 3.
7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olevad pakendid nr 1, P2, 25R-AN00156-01, LO1, LO
8. 3.2.

§ 83

lg 1, 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbeks kasutamiseks või hävitamiseks Lk 2 / 4 1-25-6033 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis olev ekspertiisist järele jäänud aine.

1. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ja Rahandusministeeriumile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Alvar Teder, viibides 16.10.
2. a Pärnumaal Saarde vallas Valga-Uulu mnt 119 kilomeetril enda sõidukis xxxxxxxxx, peeti patrullpolitseinike poolt kinni ning sõiduki kontrollimisel leiti pagasiruumist pappkarp, milles Alvar Teder valdas ebaseaduslikult 37 soonsulguriga kilekotis vastavalt ekspertiisiaktile nr 24E-AN01619-01 narkootilise aine kanepi õisikuid massiga 59,96 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%, soonsulguriga kilekotis narkootilise aine kanepi õisikuid massiga 0,43 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18% ja soonsulguriga kilekotis narkootilise aine kanepi õisikuid massiga kokku 0,79 g mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alvar Tederil puudus luba Eesti Vabariigis kanepi käitlemiseks. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,75 grammist ja kümnele inimesele 7,5 grammist vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023.a. vastusest järelpärimisele. Seega Alvar Teder poolt Lk 3 / 4 1-25-6033 käideldud 61,18 grammist kanepist inimesele. piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 81 Seega pani Alvar Teder oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud kaks päeva vangistust ning milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Alvar Teder ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile. Samuti tuleb täita kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Alvar Tederi näol on tegemist noore täiskasvanuga, kelle sissetulekuks on miinimumpalk. Seega tuleb Alvar Tederilt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 3, 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha pooles ulatuses summas 1107,50 eurot, § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 178,56 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu summas 402 eurot, kokku 1688,06 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta joobe tuvastamise kulu kogusummas 182 eurot. Asitõendite ja konfiskeerimise osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ja Rahandusministeeriumile teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4