Obsah (7)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 832§ 85§ 191

1-25-5983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 9. detsember 2025, Pärnu 1-25-5983 (25267050090) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretä

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Artjom Kovaltšuk Isikukood või sünniaeg: 38211304225 Tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat C.M, lepinguline Eve Einland Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artjom Kovaltšuk

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 5 1-25-5983

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Artjom Kovaltšuk ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Artjom Kovaltšuk katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilise või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom Kovaltšukilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine ekspertiisi kulu 1206 eurot, kokku 3421 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Artjom Kovaltšukilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Artjom Kovaltšuki tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 285 eurot ning viimasel kuul 286 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 832

lg 1, § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Artjom Kovaltšuki elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud ning Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontol hoiustatud Artjom Kovaltšukile kuuluv sularaha summas 8200 eurot, mis on arestitud Pärnu Maakohtu 01.04.2025. a määrusega nr 1-25-1750.

§ 85

lg 1 kohaselt anda konfiskeeritu riigi omandisse ning lg 3 alusel on kohtulahend enne selle jõustumist toimiv kui käsutuskeeld. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 kohaselt on konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium. Lk 2 / 5 1-25-5983 4. Asitõendid 4.1.

§ 191

ja § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI valdusesse ekspertiisist järele jäänud objektid (akt nr 25E-AN00255-01), mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas. 4.

1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas pakendites nr 4, 6, 9 ja 10 olevad esemed.
2. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Siseministeeriumile, Politsei- ja Piirivalveametile ning EKEI-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Artjom Kovaltšuk, olles isik, kes on varem toime pannud narkootilise sine suure koguses ebaseadusliku käitlemise, olles 27.05.
3. a Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 184lg 1 järgi, hoidis kuni 12.02.2025.

a kella 10:05ni enda elukohas xxxxxxxxx asuvas korteris elutoas põrandal plastikust karbis 20,75 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 8,5%; akna juures laual „Lavazza“ kirjaga metallist purgis fooliumi sees 42,04 grammi kanepilehti, mille THC sisaldus oli 1,2%; laua all põrandal „Hyson“ kirjaga papist purgis 12 soonsulguriga kilekotis kokku massiga 10,40 grammi peenestatud kanepit, mille THC sisaldus oli 7,4%; põrandal ümaras plastikust karbis 0,52 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, milles peenestatud kanepi täpset kogust ei olnud võimalik määrata ning mille THC sisaldus oli 2,7%; elutoa laual klaasist purgis massiga 3,30 grammi kanepist valmistatud hašišit, mille THC sisaldus oli 1,7%; elutoas seinakapi riiulil klaaspurgis peenestatud kanepit massiga 9,97 grammi, mille THC sisaldus on 1,5%, „Carraro“ kirjaga plekkpurgis peenestetud kanepit massiga 40,39 grammi, mille THC sisaldus oli 0,99% ning fooliumis kanepiõisikuid massiga 9,67 grammi, mille THC sisaldus oli 23%; köögis seinakapis „Merrild“ kirjaga plekkpurgis 44,14 grammi kanepist valmistatud hašišit, mille THC sisaldus oli 1,7%. Kokku käitles Artjom Kovaltšuk narkootilist ainet kanep kokku 133,22 grammi ning narkootilist ainet hašiš kokku 47,44 grammi. Narkootiline aine kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja Lk 3 / 5 1-25-5983 psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Artjom Kovaltšukil puudub luba Eesti Vabariigis kanepi ja hašiši käitlemiseks. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist ja hašiši puhul 1 grammist narkootilisest ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023 vastusest järelpärimisele. Seega käitles Artjom Kovaltšuk käesolevalt narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 177 inimesele (133,22/0,75=177) ja narkootilist ainet hašiši koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 474 inimesele (47,44/1=474). Seega pani Artjom Kovaltšuk oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses käitlemise, so

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Artjom Kovaltšuk ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 21 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Artjom Kovaltšukilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 1206 eurot, kokku 3421 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Lk 4 / 5 1-25-5983 Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktides 3. ja 4. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5