Obsah (4)

§ 371§ 3401§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-15628 A.O hagi Z.F-i vastu täisealisele õppivale lapsele el

) § 371 lg 1 p-i 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 6.

§ 371

lg 1 p-i 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 7.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas

1. oktoobri 2025 määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
2. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi kõrvaldanud ega esitanud nõuetekohaelt vormistatud hagiavaldust. Hagiavalduses puudub selgelt väljendatud hagi ese. Hagiavalduses ei ole määratletud selgelt nõutava elatise suurust, perioodi (mis kuupäevast soovib hageja elatise väljamõistmist) ega maksmise teingimusi. Samuti ei ole esiatud elatise nõude põhjendust, lapse vajaduste loetelu ega neid tõendavaid dokumente. Puudub teave selle kohta, kas ja kuidas on vanemad hagejat ülal pidanud ning esitamata on mõlema vanema varalise seisundi kirjeldus. Hageja ei ole esitanud kostja elukoha- ega kontaktandmeid ega selgitanud, milliseid toiminguid ta on teinud nende andmete väljaselgitamiseks. Kohus rõhutab, et kohus ei kogu ega otsi hagi menetlemiseks vajalikke andmeid esitatud dokumentidest omal algatusel. Kõik hagiavalduse lahendamiseks vajalikud andmed ja asjaolud peab hageja selgelt ja välja tooma hagiavalduses endas. Tulenevalt eeltoodust esinevad hagiavaldusel sellised puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist.
3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte
4. novembril
5. Seega tuli hagejal kohtu määratud puudused kõrvaldada hiljemalt
6. detsembriks
7. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p-i 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

10. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 12.

§ 372

lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2 3