Obsah (6)

§ 429§ 431§ 173§ 168§ 162§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 2. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16928 Tsiviilasi Lironta OÜ hagi Detailelement OÜ vast

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 esimese lause kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit.

1. Kohus teatas
2. novembri 2025 kirjaga kostjat hageja hagist loobumise avaldusest ning andis tähtaja seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole määratud tähtaja jooksul vastust esitanud. 5.

§ 431lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas nr 2-25-16928 menetluse. 6. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 162

lg 4 järgi võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus lõpetab menetluse põhjusel, et hageja on hagist loobunud, kuivõrd ta on saavutanud oma eesmärgi hagi esitamisel. Selliselt peaksid menetluskulud jääma kostja kanda

§ 168lg 4 alusel.

Hageja on loobumise avalduses palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas põhjendatud kohaldada

§ 162lg-t 4.

Tsiviilasja aluseks olevate asjaolude pinnalt on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus on tuvastanud, et hageja on 8. oktoobril 2025 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2