Obsah (4)

§ 201§ 74§ 75§ 78

1-08-11349 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11349 (07231502294) Kohtunik Katr

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses D.U isikukood XXX, elukoht: XXX, xxx kodanik, põhiharidus, ametlikult ei tööta, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 18.12.2002.a. KrK § 195 lg 2 alusel rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500.- krooni; Kristina Suvalova Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi D.U (O)

§ 201lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.

Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui D.U ei pane katseaja –1 aasta ja 6 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata D.U katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna (asukoht: Tartu mnt. 85, Tallinn, tel: 612 7742) juhataja Kersti Kask poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada D.U katseajaks

§ 75lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel panna

§ 74

alusel tingimisi karistusega kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju 10 670.- krooni /kümme tuhat kuussada seitsekümmend krooni/ SE AS arveldusarvele nr xxxxx katseaja jooksul.

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista D.U-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 3262.50 krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti/ jättes 3262.50 krooni riigi kanda - määratud kaitsja tasu 1935.20 /üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 20 senti/. krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-11349 ja nõude sisu (menetluskulud).
4. Välja mõista D.U-lt SE AS kasuks tsiviilhagi 10 670.- krooni /kümme tuhat kuussada seitsekümmend krooni/ arveldusarvele nr xxxxxxx Sampo Pangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 18.02.2009.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: D.U on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 22.09.2006.a kuni 01.06.2007.a olles tööl teenindajana Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas SE AS kaupluses T, võttis AS-ile kuuluvad esemed: ühe paari meeste saapaid maksumusega 2182.20 krooni, ühe naiste kampsuni maksumusega 1097.46 krooni, ühe naiste kampsuni maksumusega 1097.46 krooni, kaks naiste T-särki, maksumusega á 419.49 krooni, kogumaksumusega 838.92 krooni, ühe paari naiste saapaid maksumusega 1944.92 krooni, ühe naiste T-särgi maksumusega 1122.88 krooni ja ühe naiste särgi maksumusega 758.47 krooni – kokku kaup 10 670.- krooni väärtuses, lubades nende eest hiljem tasuda, kuid pole seda teinud tänaseni. Seega D.U pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o.

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 19.11.2008. a prokuröri abi Kadi Ruus, süüdistatav D.U ja tema kaitsja Kristina Suvalova vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav D.U karistamist

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 /neli/ kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.U ei pane katseaja jooksul, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuud, toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel panna

§ 75

lg 2 p 1 alusel tingimisi karistusega kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju 10 670.- krooni /kümme tuhat kuussada seitsekümmend krooni/ SE AS arveldusarvele nr 332065730009 01. august 2010.a. D.U-le selgitati otsuse jõustumisel kaitsjatasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav D.U kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. D.U kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et D.U enda süüditunnistamine

§ 201

lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. D.U on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad, varem on teda ühel korral kohtulikult karistatud. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 201lg 1 järgi.

Kohus leiab, et süüdistatav D.U on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Tsiviilhagi on esitatud SE AS-i poolt 10 670.- krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub D.U-lt väljamõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2009.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Kuid arvestades asjaolu, et süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud, tsiviilhagi, ta ei tööta käesoleval ajal, siis koheselt menetluskulude tasumine eriti sundraha osas paneb süüdimõistetu raskesse majanduslikku olukorda ning arvestades et kriminaalmenetluses iseenesest ei olnud eriti mahukas ega kulukas, siis kohus juhindudes KrMS § 180 lg 3 alusel vähendab sundraha poole võõra, jättes riigi kanda pool sundrahast 3262.50 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik