Obsah (9)

§ 183§ 199§ 68§ 263§ 64§ 73§ 78§ 191§ 83

1-18-8229 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8229 (18233000373) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtu

§ 183

lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 263 lg 1 p 2 järgi ja W.M-i süüdistuses

§ 183

lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 263 lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav D.E isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus, keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2018-08.04.2018; kohtumenetluses tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja kaitsja Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud Süüdistatav W.M isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub (xxx). eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 23.11.2009 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi, rakendades

§ 68

lg 1, § 73 sätteid 5 kuu ja 28 päevase vangistusega, katseajaga 3 aastat tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2018-09.04.2018; elukohast lahkumise keeld Irina Žurina Kaitsja RESOLUTSIOON 1 1-18-8229 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada D.E süüdi

§ 183

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada D.E süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.E-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2018 kuni 08.04.2018, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata karistust, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et D.E ei pane 2 (kahe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.10.2018. Tunnistada W.M süüdi

§ 183lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada W.M süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista W.M-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2018 kuni 09.04.2018, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ä rakandmata karistust, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 2 7 (kakskümmend seitse) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et W.M ei pane 3 (kolme) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.10.2018. W.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerida: 2 1-18-8229 -

§ 191

alusel EKEIsse ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel EKEIle. Asitõendid: - toimikus asuv andmekandja – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - minigrip kilekotid, kilekoti rull ja vatid, 3 süstalt, digitaalkaal, 1 suur kott, 2 paberilehte ning fooliumvoldik – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada.

Mõista D.E-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - ekspertiisikulu summas 672 eurot ja kaitsjatasu 180 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 852 (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab D.E temalt väljamõistetud riigi nõude summas 1 602 (üks tuhat kuussada kaks) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700056402 ning selgitus „D.E , 1-18-8229, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista W.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - menetluskuluna ekspertiisikulu kokku summas 2 553 (kaks tuhat viissada viiskümmend kolm) eurot. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot ja 72 senti ning kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab W.M temalt väljamõistetud riigi nõude summas 3 303 (kolm tuhat kolmsada kolm) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700056428 ning selgitus „W.M , 1-18-8229, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 3 1-18-8229 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. D.E on antud kohtu alla selles, et tema, ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, alates oktoobrist 2017 kuni 07.04.2018 Narvas, tegutsedes narkootiliste ainete müügi eesmärgil grupis koos W.M-iga , käitles Narvas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootikume, aga nimelt: W.M omandas tuvastamata isikult narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 3 -l korral 3-6 grammi kaupa, valdas seda, hoidis narkootlisi aineid enda juures, andis need edasi D.E-le hoiule, kes hoidis narkootikumi endaga kaasas, vahendas narkootiliste ainete müüki narkosõltlastele isikutele, võttes vastu telefonikõnesid ja sms-sõnumeid narkosõltlastelt isikutelt, kes soovisid narkootikume W.M-ilt omandada ning andis neile informatsiooni narkootikumide omandamise võimalusest. Samuti sai D.E W.M-ilt doosideks jagatud narkootikumid ning andis need üle narkosõltlastele isikutele. Selle eest sai D.E W.M-ilt vastutasuks amfetamiini isiklikuks tarbimiseks. Ajavahemikus jaanuarist 2018 kuni 07.04.2018 xxx keldriboksis müüs W.M A S vähemalt 2 korda narkootlist ainet amfetamiini 1-2 grammi kaupa 10 eurot 1 grammi eest. Seejuures vahendas D.E narkootilise aine ostu, edastades info W.M-ile selle kohta, et tema sai 07.04.2018 A. Savinovilt oma mobiilile xxx W.M-ile aadreseeritud sõnumi palvega müüa talle amfetamiini. 07.04.2018 xxx peeti W.M ja D.E kinni. D.E kinnipidamisel leiti 3 süstalt amfetamiini jälgedega, väikesed musta värvi kaalud, minigrip pakendite rull ja kilepakendid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 järgi on narkootiliste-, psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete käitlemine, nende tarvitamine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakendamine, säilitamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
4. mai 2005 määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sel moel D.E pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, hoidmise, vahendamise, üleandmise korduvalt isikute grupis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 183lg 2 p-de 1 ja 2 alusel.

Samuti tema, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh loopida asju teise isiku, või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, viibides 07.04.2018 kella 16.00 paiku Narvas koos W.M-iga narkootilises joobes avalikus kohas. so pargis xxx, kus viibis samuti M A ja teised pargis puhkavad tuvastamata isikud, rikkus avalikus kohas käitumise üldreegleid raskelt, - nimelt tegi ta W.M-ile kuuluvast õhkpüstolist Elite II Beretta, mis oli laetud kuulidega, vähemalt 21 lasku pinkide ja memoriaaltahvli suunas. Sel moel pani D.E toime avaliku korra raske rikkumise relva või relvana kasutatava muu eseme ähvardades, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 263lg 1 p 2 järgi.

2. Kooskõlas D.E , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D.E süüdimõistmist

§ 183

lg 2 p-des 1 ja 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 263

lg 1 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemises, milles eest karistada teada 2-aastase vangistusega. Liitkaristuseks mõista 2 4 1-18-8229 aasta pikkune vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Ärakandamata karistust jäetakse tingimisi

§ 73alusel 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata.

Kokku lepiti selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad D.E-lt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot, kaitsjatasu summas 180 eurot ja ekspertiisikulu 1344 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse D.E-le otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. W.M on antud kohtu alla selles, et tema, ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, alates oktoobrist 2017 kuni 07.04.2018 Narvas, tegutsedes narkootiliste ainete müügi eesmärgil grupis koos D.E-ga , käitles Narvas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootikume. Samuti omandas ta 2018 suve jooksul narkootilist ainet amfetamiini selle edasimüügi eesmärgil narkosõltlastele isikutele. Nimelt omandas W.M tuvastamata isikult narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 3-l korral 3-6 grammi kaupa, valdas seda, hoidis narkootilisi aineid enda juures ning xxx keldriboksis, kus kaalus ning pakendas narkootilisi aineid pakikestesse ja andis narkootilisi aineid edasi hoiule D.E-le . Samuti müüs ta narkootilist ainet amfetamiini narkosõltlastele isikutele Narva linnas 10 eurot 1 grammi eest isiklikult või D.E vahendusel - telefonikõnesid ja sms-sõnumeid narkosõltlastelt isikutelt, kes soovisid narkootikume W.M-ilt omandada ning andis neile informatsiooni narkootikumide omandamise võimalusest. Ühtlasi andis W.M D.E-le doosideks jagatud narkootikumid, kes andis need üle narkosõltlastele isikutele. Tasuks vahendamise eest andis W.M D.E-le amfetamiini isiklikuks tarbimiseks. Ajavahemikul jaanuarist 2018 kuni 07.04.2018 müüs W.M xxx keldriboksis A S vähemalt 2 korda narkootlist ainet amfetamiini 1-2 grammi kaupa 10 eurot 1 grammi eest. Seejuures vahendas D.E narkootilise aine ostu, edastades info W.M-ile selle kohta, et tema sai 07.04.2018 A. S oma mobiilile xxx W.M-ile aadreseeritud sõnumi palvega müüa talle amfetamiini. Ajavahemikus alates 2018 veebruarist kuni 07.04.2018 müüs W.M D S ja N S vähemalt 20 korral narkootilist ainet amfetamiini oma maja keldriboksis ning kahel korral S elukohaks olevas toas xxx korraga vähemalt 2 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Ajavahemikus alates 2017 sügisest kuni 07.04.2018 andis W.M xxx keldriboksis korduvalt D.E-le isiklikuks tarvitamiseks 0,5 grammi amfetamiini korra eest. 07.04.2018 andis W.M oma elukohas xxx D.E-le üle vähemalt ühe grammi amfetamiini. 2018 suve jooksul andis W.M Narvas aiandusühistus A ja S aianduskrundil R I vähemalt kahel korral tasuta insuliinisüsti 1 cm3 amfetamiinilahusega. 07.04.2018 Narvas pargis asukohaga xxx peeti W.M ja D.E politsei poolt kinni. Kinnipidamise käigus võeti W.M-ilt ära 5 pakikest narkootilist ainet kogumassiga 3,35 grammi, puhta amfetamiini sisaldusega 6,1%, 6,3%, 6,8%, 7,5%, s.t 0,163 grammi. 09.04.2018 W.M-i keldriboksis aadressil xxx linnas toimunud läbiotsimise käigus oli äravõetud fooliumi tükk 0,22 grammi amfetamiini sisalduva narkootilise ainega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 järgi on narkootiliste -, psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete käitlemine, nende tarvitamine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakendamine, säilitamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sel moel W.M pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, hoidmise, vahendamise, üleandmise korduvalt isikute grupis, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 183lg 2 p 1,2 alusel.

5 1-18-8229 Samuti tema, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh loopida asju teise isiku, või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, viibides narkootilises joobes 07.04.2018 kella 16.00 paiku koos D.E-ga avalikus kohas, s.o pargis aadressil xxx, kus viibisid ka M A ja teised pargis puhkavad tuvastamata isikud, aga ka Joala tänavat mööda liikuva S A juuresolekul, rikkus avalikus kohas käitumise üldreegleid raskelt, aga nimelt sooritasid tema ning D.E vähemalt 21 lasku W.M-ile kuuluvast õhkpüstolist Elite II Beretta, mis oli kuulidega laetud, puhkajatele ettenähtud pinkide ja memoriaaltahvli suunas. Sel moel pani W.M toime avaliku korra raske rikkumise relva või relvana kasutatava muu eseme ähvardades, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 263lg 1 p 2 alusel.

4. Kooskõlas W.M-i , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus W.M-i süüdimõistmist

§ 183

lg 2 p-des 1 ja 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör W.M süüdimõistmist

§ 263

lg 1 p-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Liitkaristuseks tuleb mõista vangistus 2 aastat, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Ärakandmata karistus jäetakse tingimisi

§ 73alusel 3 aasta ja 1 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata.

Kokku lepiti selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad W.M-ilt välja mõistmisel e menetluskulud, s.o sundraha 750 eurot ja ekspertiisikulu 3 975 eurot. Kaitsjatasu summas 216,72 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse W.M-ile otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad D.E ja W.M, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega , sh kohustusega hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul neilt väljamõistetud menetluskulud. Samuti kinnitasid nad, et nõustuvad kokkuleppega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid nad oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seejuures on kohtuistungil poolte kokkuleppel kokkulepete-kohast menetluskulude väljamõistmist seoses ekspertiisiaktiga 18E-AN0462 korrigeeritud isikutele soodsamas suunas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6 1-18-8229 /allkirjastatud digitaalselt/ 7