KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-122833 Tsiviilasi QQQ hagi WWW vastu võlgnevuse j

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte nimesid, isiku- ja registrikoode ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
2. Harju Maakohtu menetluses on QQQ hagi WWW vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
3. Pooled esitasid 17.12.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2
4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122833 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 03.11.2025.a riigilõivu summas 262,91 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 131,45 eurot (262,91 : 2). 8.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid.
2. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
3. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3 Lisa 1
5. REISIJAD M Nuia Age Alus, Rein T, M T, Jan P T KUUPÄEV 16.07.2025 16.07.2025 LEND BT862 (Pariis-Tallinn) BT862 (Pariis-Tallinn) LENNUHÜV ITISE NÕUDE SUURUS (EUR) 400 1600 Kokku: 2000 4