Obsah (8)

§ 407§ 444§ 138§ 139§ 144§ 175§ 468§ 178

2-24-131342 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-131342 Tsiviilasi PLACET GRO

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid 10.10.2023. a laenulepingu nr XXX, millega hageja laenas kostjale 400 eurot. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingu 02.09.2024 erakorraliselt üles. Kohtu selgitused Kostja sai 06.05.2025 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte väljaande Ametlike Teadaannete kaudu 05.06.2025. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse.

Tulenevalt

§ 444

lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 06.05.

1. a menetlusse võtmise määruse resolutsiooni punktis 7 andis kohus hagejale tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest arvates esitada menetluskulude nimekiri. Hageja sai 06.05.
2. a kohtumääruse kätte 07.05.
3. a aga menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate 2 2-24-131342 menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

§ 178

lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3