Obsah (6)

§ 187§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2025, Narva Tsiviilasja number 2-25-18495 Tsiviilasi Tervisekassa hagi

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tervisekassa (hageja) esitas 03.11.2025 Viru Maakohtule hagi E.L-i (kostja) vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise 216,03 eurot hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 18.11.2021 ravikindlustatud isikule E. S ja 22.06.2024 V. K tervisekahjustusi. Kannatanud sai hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 216,03 eurot.
2. Kostja ei esitanud hagiavaldusele vastust. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

1. Kostja sai hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte 04.11.2025 kättetoimetamisportaali vahendusel. Praeguseks ajaks on möödunud hagile vastamise tähtaeg, mis oli 18.11.
2. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.
3. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

7. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt ei tekkinud hagejal menetluskulusid. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 2