KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 08. detsember 2025, Viljandi kohtumaja 1-25-6076 (25261000025) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aiv

§ 249

lg 1 järgi, S.M süüdistuses

§ 121

lg 1,

§ 249

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav abiprokurör Valdo Gerassimov D.U (isikukood: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; eluvõi asukoht:, XXX ; töökoht või õppeasutus:XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; 03.09.2024.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi,

§ 87

lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldatud mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist tähtajaga 1 aasta; tõkend: ei ole kohaldatud) vandeadvokaat Argo Küünemäe (riigi õigusabi korras) Kaitsja S.M (isikukood: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; eluvõi asukoht: XXX; õppeasutus:XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; 02.06.2023.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud süüdi

§ 215

lg 2 p 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi,

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldatud mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 1 aasta; tõkend: ei ole kohaldatud) vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas (riigi õigusabi korras) Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 1 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada D.U süüdi karistusseadustiku (

) § 249 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata D.U-le katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui D.U ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Tunnistada S.M süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada S.M süüdi

§ 249

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista S.M-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 05.06.2025.a.

– 06.06.2025.a. s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda S.M-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata S.M-ile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 6 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui S.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.U-lt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 664,50 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 55,38 eurot tasumine (viimasel kuul 55,32 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu
7. kuupäev. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või 2 EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700035445 ning selgituse “D.U, otsus nr 1-25-6076, menetluskulu“. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta D.U-lt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 297,60 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 44,64 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.M-ilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 664,50 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 55,38 eurot tasumine (viimasel kuul 55,32 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu
8. kuupäev. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700035458 ning selgituse “S.M, otsus nr 1-25-6076, menetluskulu“. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.M-ilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot, ekspertiisikulu summas 1950 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 563,14 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 119,04 eurot riigi kanda. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 44,64 eurot (s.h käibemaks 8,64 eurot) vandeadvokaadi Argo Küünemäele tema poolt D.U-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 119,04 eurot (s.h käibemaks 23,04 eurot) vandeadvokaadi abi Heiki Kuningale tema poolt S.M-ile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega 3 KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus D.U-d süüdistatakse selles, et tema viibides 24.06.2025 kella 14.30 ajal XXX tänaval XXX Vabadussõja mälestussamba juures koos alaealise S.M-iga (isikukood XXX), eemaldasid lipualusel Ukraina riigilipu, trampisid sellel, peksid lippu vastu lipualust murdes lipuvarre. Seejärel viskasid lipu koos vardaga XXX Linnapargis asuvasse veekogusse. D.U pani sellega toime välisriigi riigilipu maharebimise, purustamise ja rüvestamise, s.o

§ 249lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.M-i süüdistatakse selles, et tema 11.05.2025.a. õhtusel ajal ründas XXX-i piirkonnas füüsilise vägivallaga J.K’it lüües teda mitmel korral näo ja rindkere piirkonda. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid vasakul näopoolel ja roidemurru. S.M pani sellega toime teisele inimesel füüsilist valu ja tervisekahjustuse põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema viibides 24.06.2025 kella 14.30 ajal XXX tänaval XXX Vabadussõja mälestussamba juures koos alaealise D.U-ga (isikukood XXX), eemaldasid lipualuselt Ukraina riigilipu, trampisid sellel, peksid lippu vastu lipualust murdes lipuvarre. Seejärel viskasid lipu koos vardaga XXX Linnapargis asuvasse veekogusse. S.M pani sellega toime välisriigi riigilipu maharebimise, purustamise ja rüvetamise, s.o

§ 249lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdi tunnistamiseks: 1. D.U

§ 249lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.U üheaastase

121 lg 1 ja mõista karistuseks kuus

§ 249lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm

§ 64lg 1 alusel mõista S.M-ile liitkaristuseks seitse

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.06.2025.a.

kuni 06.06.2025.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kuus

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.M üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: S.M peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- 4 või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
7. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 121

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 249

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava D.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 297,60 eurot. Süüdistatava D.U kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 44,64 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava S.M-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 563,14 eurot. Süüdistatava S.M-i kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 119,04 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesoleva kriminaalmenetluse raames on tehtud ekspertiis (ekspertiisiakt nr 10-0825) maksumusega 1950 eurot. 5 KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades asjaolu, et D.U oli kuriteo toimepanemise hetkel alaealine, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta tema menetluskulud osaliselt riigi kanda: välja mõistetud sundrahast 664,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 297,60 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 44,64 eurot. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale D.U-le arvestuslikult menetluskuluks kokku sundraha 664,50 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Arvestades asjaolu, et S.M oli kuritegude toimepanemise hetkel alaealine, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta tema menetluskulud osaliselt riigi kanda: välja mõistetud sundrahast 664,50 eurot, ekspertiisikulu summas 1950 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 563,14 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 119,04 eurot. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale S.M-ile arvestuslikult menetluskuluks kokku sundraha 664,50 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus S.M on kahtlustatavana kinni peetud 05.06.2025–06.06.2025, seega on S.M viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6