Obsah (7)

§ 424§ 183§ 66§ 64§ 74§ 75§ 73

1-19-2947 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-2947 (18230200786) Kohtukoosse

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav A.V, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht: x, elukoht: xn, varasemalt kriminaal – ja väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus RESOLUTSIOON  26.08.2014.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 183

lg 2 p.p 1, 2 järgi karistatud rahalise karistusega 180 miinimumpäevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 12.12.2013.a on karistus kolme päevamäära ulatuses tasutud ja tasuda jäi 177 miinimumpäevamäära, millele vastas 566 eurot ja 44 senti.

§ 66

lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 47 eurot ja 20 senti; Juhindudes KrMS § -dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 64 lg 5;; 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 21, 5, 7 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A.V

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 64

lg 5 alusel määrata, et Pärnu Maakohtu 26.08.2014.a kohtuotsusega A.V-le mõistetud rahaline karistus jätta täitmisele iseseisvalt. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et A.V-le mõistetud ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et A.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4. Kohustada A.V-l käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas aadressil: x;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 5 kohustada A.V-l temale määratud käitumiskontrolli ajal läbima raviprogrammi „Kaine elu“ TSF Tervisekliinikus (info telefon +372 53 22 5170, kaja@tsfclinic.ee). 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p.p 2 1 kohustada A.V käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Määrata A.V katseajaks Tallinna Vangla Lääne – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. A.V katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 07.05.2019.a.
3. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel A.V-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 183.(ükssada kaheksakümmend kolm) eurot;
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb A.V-l tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul s.o igakuiselt 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel A.V-le posti teel aadressile: x. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu A.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 16.10.2018 kella 00.43 ajal Tallinnas Kadaka tee 60 juures mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (narkojoove- uriinist tuvastatud metamfetamiin). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. A.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.mail 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav A.V ja tema kaitsja jurist Kaupo Süvaoja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Heleri Randma nõuab kohtus A.V süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 8 kuu pikkuse vangistusega,

§ 64

lg 5 kohaldamist s.o Pärnu Maakohtu 26.08.2014.a kohtuotsusega A.V-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse iseseisvana täitmisele jätmist. Samuti taotletakse

§ 73

lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui A.V ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib temale katseajal

§ -dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2 1, 5, 7 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada A.V : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 5 taotleb prokurör kohtult kohustada A.V käitumiskontrolli ajal läbima raviprogrammi „Kaine elu“ TSF Tervisekliinikus (info +372 5322 5170, kaja@tsfclinic.ee) ning

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohtul kohustada A.V käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 183.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et A.V tasub menetluskulud 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena 82 eurot ja 75 senti. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et A.V on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.05.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A.V tunnistas end

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma ja süüdistatava kaitsja jurist Kaupo Süvaoja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja süüdistatava kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A.V tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ - dest 64 lg 5; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 21, 5 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna ekspertiisitasud kogusummas 183.- eurot– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada A.V-l menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 82 eurot ja 75 senti kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/