Obsah (10)

§ 120§ 274§ 68§ 73§ 266§ 64§ 74§ 75§ 78§ 121

1-19-9543 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9543 (18231701327) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 120

lg 1; 121 lg 2 p 2, 3; § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Merike Tikk Süüdistatav M.F ik: XXX, xxxx, xxxx, emakeel: xxxx, xxxx, töökoht: K OÜ, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 31.07.2018 määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kannatanu K P suhtes kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Varasem karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 08.04.2016 otsusega

§ 274

järgi vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel vangistus 5 kuud ja 28 päeva, mis jäeti

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga kohaldamata (katseaeg 08.04.2016 kuni 07.04.2017). RESOLUTSIOON 1. M.F süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. M.F süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta M.F-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta M.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et M.F temale 1 määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab M.F täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 6637076). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada M.F-i järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada M.F-ile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.2020. 7. M.F temale esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises prokuröri poolt süüdistusest loobumise tõttu õigeks mõista. 8. Kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kannatanu K P isikuõiguste kaitseks tema vastu

§ 120

lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise tõttu süüdistatavale M.F-ile kannatanu suhtes lähenemiskeeld 2 (kaks) aastaks järgmiselt: - keelata M.F-il läheneda K Pile isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata M.F-il läheneda K Pi elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata M.F-il läheneda K Pi töökohale xxxx aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata M.F-il K Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt) kaudu. M.F-i ja K Pi ühiste alaealiste laste C Kiga ja L Giga seotud küsimustes suhtlemine lubada K Piga e-posti (SMS) teel M.F-il väga erandlikel ja vajalikel põhjustel konkreetselt lapsega seotud küsimustes, kuid ilma K Pi isiklikult solvamata ja ebatsensuurseid väljendeid kasutamata. 9. Kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kannatanu J K isikuõiguste kaitseks tema vastu

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise tõttu süüdistatavale M.F-ile kannatanu suhtes lähenemiskeeld 1 (üks) aastaks järgmiselt: - keelata M.F-il läheneda J Kile isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata M.F-il läheneda J Ki elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata M.F-il J Kiga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt) kaudu.

1. M.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „M.F , 1-19-9543, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel M.F-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise 2 korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelsel menetlusel M.F-i riigi õigusabi osutamise korras määratud kaitsjale Merike Allikmäe makstud tasu summas 317 (kolmsada seitseteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
2. Asitõendid: CD-R plaat helisalvestisega (M.F-i kõne J Kile 29.01.2018 kell 08:40) (I kd tagakaanel), CD plaat helisalvestisega Häirekeskusesse pöördumisega (27.06.2018 kell 21:55) (II kd tagakaanel), CD plaat K Pi salvestatud telefonikõnedega (26.06.2018 kell 16:51 ja kell 16:53) (II kd tagakaanel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Kohtusse saadetud süüdistusakti kohaselt süüdistatakse M.F ´i selles, et tema tungis 27.01.2018 kella 09.00 paiku omavoliliselt valdaja s.o, K Pi tahte vastaselt ning seega ebaseaduslikult oma endise abikaasa K Pi eluruumi xxxx. Seega pani M.F oma tahtliku tegevusega toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Samuti süüdistatakse M.F ´i selles, et tema isikuna, kes on varem kasutanud vägivalda võimesindaja vastu, 27.01.2018 kella 09.00 paiku, viibides xxxx asuvas korteris, haaras kätega oma endise abikaasa K Pi randmetest kinni ja lükkas naise selliselt kinni hoides magamistuppa diivanile, põhjustades sellega kannatanu K Pile füüsilist valu. Seega pani M.F oma tahtliku tegevusega toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse M.F ´i selles, et tema 29.01.2018 kell 08.40 paiku, viibides xxxx, telefoni teel ähvardas oma endise abikaasa K Pi sõpra J Ki tapmisega, lubades J Ki ära tappa. Oma sellise tegevusega tekitas M.F J Kis tõsist hirmu oma elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd M.F on kannatanu teada varem olnud vägivaldne oma endise abikaasa vastu ning on jätnud talle väga agressiivse inimese mulje. Samuti süüdistatakse M.F ´i selles, et tema 22.05.2018 kella 09.51 paiku, viibides xxxx asuva xxxx välisukse läheduses, ähvardas J Ki tapmisega järgmiste sõnadega: „sa vedeled veel veres, ma lõikan sul munad maha ja söödan need sulle sisse, kuradi pedofiil“. Oma sellise tegevusega tekitas M.F J Kis hirmu oma elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta 3 ähvarduse täideviimist, kuivõrd M.F on kannatanu teada varem olnud vägivaldne oma endise abikaasa K Pi vastu ning on jätnud talle väga agressiivse inimese mulje. Veel süüdistatakse M.F ´i selles, et tema 26.06.2018 kella 18.00 paiku, viibides xxxx juures asuvas parklas, ähvardas oma endist abikaasat K Pi tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega järgmiste sõnadega: „kui laste üle toimuv kohtuprotsess peaks sinu kasuks otsustatama, siis mul on käed vabad, ma saan teha, mida iganes ning ma torkan sind ja J noaga.“ Oma sellise tegevusega tekitas M.F K Pis hirmu oma elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd M.F on tema suhtes varem olnud vägivaldne ja agressiivne. Seega pani M.F oma tahtliku tegevusega toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 11.05.2020 ja 12.05.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav M.F ja tema kaitsja Andrus Repnau sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör loobub

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi esitatud süüdistusest.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus M.F-i süüditunnistamist:

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus M.F-i suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui M.F ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu K P isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos

§ 266lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdistatavale M.F-ile lähenemiskeeld 2 aastaks: Kr

MS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada M.F-ile lähenemiskeeld K P suhtes selliselt, et: 4 - keelata M.F ´il läheneda K Pile isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; keelata M.F-il läheneda K Pi elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; keelata M.F-il läheneda K Pi töökohale xxxx aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; keelata M.F-il K Piga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt) kaudu. M.F-i ja K P ühiste alaealise laste C Kiga ja L Giga seotud küsimustes suhtlemine lubada K Piga e-posti (SMS) teel M.F-il väga erandlikel ja vajalikel põhjustel konkreetselt lapsega seotud küsimuses, kuid ilma K Pi isiklikult solvamata ja ebatsensuurseid väljendeid kasutamata. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu J K isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos

§ 120lg 1 järgi süüdistatavale M.F-ile lähenemiskeeld 1 aastaks: - Kr

MS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada M.F-ile lähenemiskeeld J K suhtes selliselt, et: - keelata M.F ´il läheneda J Kile isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata M.F-il läheneda J Ki elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata M.F-il J Kiga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jt) kaudu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanud ei ole tsiviilhagi esitanud. Kriminaalmenetluse kulud: ˗ KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud korras kaitsjale Merike Allikmäele riigi õigusabi osutamise tasu kokku summas 317,40 eurot jätta riigi kanda ning kokkuleppelisele kaitsjale tasutud summa, mille suurust süüdistatav ei soovi avaldada, jätta M.F-i kanda. ˗ KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876.- eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista M.F-ilt menetluskulud summas 876.- eurot mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule edastatud kokkuleppega ja kohtuistungil esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 120

lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 5 Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6