lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Süüdistatav V.G , isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistatud ( registri järgi 7 kehtivat karistust) neist viimased: 18.05.2010 Pärnu Maakohus
lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 213 lg 1; 183 lg 1; § 120; 274 lg 1 järgi
lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 3 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust, mida suurendati
lg 2 alusel, 06.10.2004.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 7 kuud 24 päeva võrra, liitkaristuseks mõista 6 aastat, 1 kuu ja 19 päeva vangistust. Karistuse algust arvata alates 23.09.2009.a. 11.03.2011 Pärnu Maakohus
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 4 kuud vangistust, millele liideti
lg 1 alusel eelmise otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 1 kuu 19 päeva vangistust. Karistuse algus 23.09.2009, karistus on kantud. 20.04.2017 Harju Maakohus
Karistuse algus 15.03.2017, karistus on kantud. 30.10.2017 Pärnu Maakohtu
lg 2 p 4, 7, 9,
lg 2 p 1,
lg 2 p 2 järgi
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusele mõista liitkaristus, Harju Maakohtu 20.04.2017.a otsusega mõistetud karistuse 2 kaks kuud 29 päeva vangistust võrra. Kuna Harju Maakohtu 20.04.2017.a otsusega mõistetud karistus on täielikult kantud, siis kandmisele kuulub 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata 1 juhul, kui V.G ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Katseaja algus 30.10.2017. Tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Kaido Kooga. Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V.G süüdi tunnistada
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel, raskeima, 30.10.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse, 1 aasta 10 kuud vangistust, suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 ( üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud vangistust, V.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui V.G ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 ( kaks) aastat.
lg 1 p 1-6 alusel kohustada V.G järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata V.G-le katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel on katseaja algus alates 18.12.2017 Asitõendid: 2 CD jätta toimiku juurde. Rahuldada kannatanu R. O. ( isikukood 3xxx) esitatud tsiviilhagi täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.G-lt tsiviilhagi katteks R. O. kasuks 1245 ( üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot (R. O. arvelduskonto xxx). 2 Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt V.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 168 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 140 eurot, käibemaks 28 eurot). Välja mõista V.G-lt riigituludesse menetluskulud: 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osalemise eest, 168 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osalemise eest, KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 240 eurot tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) jooksul. Menetluskulud V.G-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700082613 ning selgitus „V.G 1-179926 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 03.01.2018 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud V.G on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema olles 11.03.2011 karistatud Pärnu Maakohtu otsusega
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, karistus ei ole kustunud, pani toime uue varguse, nimelt: xxx kell xxxasuvas bussijaamas bussist väljumisel võttis võõra vara omastamise eesmärgil magava R. O. jope rinnataskust mobiiltelefoni xxxx maksumusega 170 eurot, sularaha 550 eurot (50 ja 20 kupüürides), Marlboro pooliku suitsupaki maksumusega 1.50 eurot, välgumihkli maksumusega 50 senti, pudeli viskit klaasidega maksumusega 47 eurot. Samuti bussi pagasiruumist võttis R. O.sülearvuti HP kotis maksumusega 150 eurot, kus oli musta värvi rahakott maksumusega 50 eurot, milles oli kaks pangakaarti (Swedbank ja Soome OP), plätud Adidas maksumusega 30 eurot, ruuduline triiksärk Tommy Hilfiger maksumusega 25 eurot, T-särk NIKE maksumusega 30 eurot, pardel Philips maksumusega 109 eurot, mobiiltelefoni laadija ja kõrvaklapid maksumusega 10 eurot, 15 pakki suitsu- Marlboro 9 pakki maksumusega 31 eurot ja Marlboro 6 pakki maksumusega 21 eurot, põlvpüksid maksumusega 20 eurot. Kahju kokku 1245 eurot. Sel moel V.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s o kuriteo
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel,30.10.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 10 kuud vangistust, mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 1 aasta 11 kuud vangistust, V.G suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui V.G ei pane kahe aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 1 p 1-6 alusel kohustada V.G järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi: kannatanu R. Oi. kasuks välja mõista tsiviilhagi 1245 eurot (lk 72) (EE152200221016208675 Swedbank) Asitõendid: 2 cd jätta toimiku juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.G tuleb
Rahuldada kannatanu R. O. esitatud tsiviilhagi täielikult. Asitõendid: 2 CD jätta toimiku juurde. Menetluskulud tuleb jätta V.G kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.