← Eesti

1-18-8464/7

Obsah (8)§ 136§ 424§ 73§ 74§ 423§ 64§ 75§ 78

1-18-8464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2018. a, Tartu kohtumaja Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johanne

§ 136

lg 2 ja § 423 kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.C isikukood: XXX; elukoht: XXX; 1 järgi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ‒ 2 kehtivat kriminaalkaristust: - 06.06.2012. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 3 kuus vangistust

§ 73alusel tingimisi katseajaga 18 kuud; - 06.08.2014.

a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 6 kuud vangistust

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 8 kehtivat väärteokaristust, s.h LS § 201 lg 1 ja lg 2 järgi Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.C

§ 136lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada B.C

§ 423

1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista B.C-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täimisele, kui B.C ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuv a käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt kontrollkohustusi ja

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:       elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata B.C-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt liiklusohutusalases).

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 30.10.

  1. a. Välja mõista B.C-lt sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Välja mõista B.C-lt 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „B.C , menetluskulud 30.10.
  3. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse nr 1-18-8486 alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega igakuiselt menetluskulude katteks 80 (kaheksakümmend) eurot. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale advokaat Eve Lainele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2

(2)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. B.C süüdistatakse selles, et tema 10.07.2018. a kella 14:30 paiku XXX bussipeatuse läheduses sidus XXX S.R. (sünd XXX) käed kõlarijuhtmega selja taha puu külge kinni, takistades sellega kannatanu liikumisvabadust ning põhjustades kannatanule hirmu ja kätele füüsilist valu. Sellega pani B.C toime

§ 136

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. B.C süüdistatakse samuti selles, et tema juhtis 10.07.

  1. a enne ja pärast kella 14:30 XXX sõiduautot Mazda 323, millel puudus registreerimismärk ja mis ei olnud arvel Maanteeameti liiklusregistris, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja pannes teo toime süstemaatiliselt, kuna B.C on 28.01.
  2. a ja 31.05.
  3. a juhtinud mootorsõidukit selleks vastava kategooria juhtimise õigust omamata ja milliste tegude eest mõistetud väärteokaristused on kehtivad. B.C rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani B.C toime

§ 423juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise Kokkuleppe sisu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 136

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust ja

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista B.C-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui B.C ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.B.C peab järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada B.C käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt liiklusohutusalases). KrMS § 180 lg 1 alusel B.C-lt väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud kokku 960,00 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 210,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750,00 eurot. 3

(2)KrMS § 180 lg 3 alusel lubada B.C-l menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 15. kuupäevaks tuleb süüdistataval tasuda vähemalt 80,00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.