KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3900 H

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.F (kaebaja) esitas 09.10.2025 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) taotluse puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega tööealise inimese toetuse määramiseks.
2. Sotsiaalkindlustusamet (SKA) tuvastas 22.10.2025 otsusega nr P26-2025-354285 kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 21.11.2025˗20.11.2030 ning määras 3-25-3900 22.10.2025 otsusega nr P26-2025-354286 talle samaks perioodiks puudega tööealise inimese toetuse.
3. Kaebaja esitas 02.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille halduskohus võttis menetlusse nõuetes tühistada SKA 22.10.2025 otsus nr P26-2025-354285 ning kohustada vastustajat vaadata kaebaja 09.10.2025 taotlus uuesti läbi.
4. SKA esitas 08.12.2025 halduskohtule taotluse lõpetada haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastustaja selgitas, et vaatas uuesti läbi kaebaja 09.10.2025 taotluse tööealisele inimesele puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega inimesele sotsiaaltoetuse määramiseks ning tegi 08.12.2025 otsuse nr P26-2025-37854, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme kestusega 21.11.2025˗20.11.

1. Sama otsusega tunnistati kehtetuks SKA 22.10.2025 otsus nr P26-2025-354285 väljaandmisest alates. Samuti tegi vastustaja 08.12.2025 otsuse nr P26-2025-371855, millega määras kaebajale puudega tööealise inimese toetuse samaks perioodiks. Kuna vastustaja tegi uue otsuse, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme, on kaebaja kaebuse eesmärgi saavutanud.
2. Tallinna Halduskohus lõpetas 08.12.2025 määrusega haldusasja nr 3-25-3900 menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja vastustaja on teinud uue otsuse, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme, samuti on määratud kaebajale tööealise puudega inimese toetus. Menetluse jätkamine tühistatud haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks ei ole vajalik, sest vastustaja on kaebaja taotluse suhtes teinud uue haldusakti. Kui kaebaja selle haldusaktiga ei nõustu, on tal võimalik esitada sellele vaie SKA-le või kaebus halduskohtule. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

1. Kaebaja palub 08.12.2025 määruskaebuses ja hilisemates täiendustes tühistada Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määrus. SKA tegevus ei ole objektiivne, vaid täidab riigi kärpekava. Hüvitis pole üle 20 aasta sisuliselt tõusnud, samas maksud ja hinnad on kordades tõusnud. Kaebaja palub hinnata halduskohtule esitatud seisukohti ja tõendeid, nt viimane ekspertiisiakt kinnitab puuet muutumatuna pikema perioodi jooksul. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
2. Ringkonnakohus võtab määruskaebus

§ 207lg 1 alusel menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 155

lg 5), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§-de 52−54 ja 205 nõuetele. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (

§ 104lg 1, riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

8.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse muu hulgas juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

§ 152

lg 2 järgi ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Vaidlust ei ole selle üle, et SKA on vaadanud kaebaja 09.10.2025 taotluse uuesti läbi ning tuvastanud 08.12.2025 otsusega nr P26-2025-37854 kaebajal raske puude raskusastme kestusega 21.11.2025˗20.11.2030, ning tunnistanud kehtetuks praeguses asjas vaidlustatud SKA 22.10.2025 otsuse nr P26-2025-354285. Seega on kaebaja saavutanud oma kaebuse eesmärgi ja vaidlus on sisuliselt ammendunud. Halduskohus on õigesti tuvastanud, et menetluse jätkamine

§ 152lg 2 alusel haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja pole määruskaebuses eelneva osas vastuväiteid esitanud. 2

§ 152lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse.

Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.12.2025 määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 3