, 314, 315 ettenähtud korras, siis toimetada see kostjale kätte avalikult, avaldades selleks kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lugeda otsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (
ASJAOLUD Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 10.09.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse E. E. vastu võlgnevuse nõudes, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista AS Inbank Finance ja kostja vahel 12.02.2024 sõlmitud autolaenu lepingust nr L89015155026 tulenev põhivõlgnevus 6848,95 eurot, intress 492,35 eurot, laenuhaldustasu 15,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1021,04 eurot ning viivised alates 11.09.2025 kuni põhinõude (6848,95 eurot) täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 18,9% aastas. Samuti taotleb hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, s.o riigilõiv 770 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot (ilma käibemaksuta) ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstE.va lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kuna kostjalt rahvastikuregistrist nähtuvalt kehtivalt e-posti aadressilt xxx vastust ei tulnud, kostja kohta puudusid rahvastikuregistris kehtivad elukohaandmed (viimane rahvastikuregistrijärgne elukoht xxx oli kehtiv kuni 10.07.2025) ning Kohtute Infosüsteemi andmetel 10.10.2025 seisuga puudusid uued või erinevad andmed kostja elu- või viibimiskoha kohta, siis toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte Ametlikud Teadaanded vahendusel. Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06.11.2025. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on hagiavalduses taotlenud lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
lg 3).
lg 1 mõtte kohaselt saab kohus lugeda kostja poolt omaksvõetuks küll hageja esitatud faktilised väited, kuid hageja nõude õigusliku põhjendatuse hindamisel tuleb siiski kontrollida ka hageja nõude arvestuse ning sellega seotud õiguslike väidete vastavust esitatud dokumentidele. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu saab hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, jääb hagi
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Inbank Finance ja kostja 12.02.2024 autolaenu lepingu (tarbijakrediidilepingu) nr L89015155026, mille alusel anti kostjale sõiduki ostmiseks laenu 7000 eurot, intressimääraga 18,9% aastas ning krediidi kulukuse määraga 23,05% aastas. Kostja kohustus võetud laenu tagastama maksegraafiku alusel 72 kuu jooksul osamaksetena. Kuna kostja jättis maksmata kolm järjestikkust osamakset, saatis esialgne võlausaldaja 05.11.2024 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis kostjale täiendava tähtaja tasuda võlgnevus hiljemalt 19.11.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on esitanud kostja vastu rahaliselt kindlaksmääratud nõudeid kokku summas 8427,94 eurot. Kohus jätab otsusega rahuldamata hageja nõude summas 20 eurot ehk alla 1% ulatuses. Arvestades rahuldamata jätmise osakaalu marginaalsust, ei tingi see obligatoorselt selle arvestamist menetluskulude jaotuse määramisel, mistõttu peab kohus põhjendatuks jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 770 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot, seega on menetluskulud kokku 1108 eurot. Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja mõista (
Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja esindajal kulunud õigusabi osutamisele 2 töötundi (tunnitasu 169 eurot ilma käibemaksuta) täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele ning dokumentide esitamiseks kohtule. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja esindustasu suuruseks 169 eurot tunnis ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et nimetatud suuruses esindaja teenuse eest küsitav tunnitasu võiks olla põhjendatud keerulisemates õigusvaidlustes kui lepinguliseks esindajaks on vandeadvokaat. Käesolev tsiviilasi ei ole keerukas ning esindajaks ei ole vandeadvokaat, mille tõttu loeb kohus põhjendatud tunnitasu suuruseks 120 eurot ilma käibemaksuta, mis on kohtu hinnangul keskmine juristi õigusteenuse eest makstav tasu. Kohus märgib, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele. Seda nõuet mitte-advokaadist esindajate puhul ei ole. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskuludena 1010 eurot (riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulu 240 eurot). Rahuldamisele kuulub hageja taotlus mõista kostjalt menetluskulud välja koos lisanduva viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses (
lg 4).
lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. 5 Vastavalt hageja taotlusele märgib kohus
lg 1 alusel, et kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskulud kokku summas 1010 eurot (770 riigilõiv + 240 õigusabikulud) tuleb kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EExxx viitenumbriga 717988321. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Juhul, kui kostjale ei õnnestu käesolevat kohtuotsust kätte toimetada
, 314, 315 ettenähtud korras, toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult, avaldades selleks kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lugeda otsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (
(allkirjastatud digitaalselt) Inna Kirsipuu kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.