Obsah (5)

§ 407§ 162§ 174§ 150§ 468

2-25-110676 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-110676 Tsiviila

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Mõista välja D.B-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks võlgnevus 1413,24 eurot, millest põhivõlg on 997,64 eurot ja 17.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 415,60 eurot.
2. Mõista välja D.B-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks põhivõlalt 997,64 eurolt viivis 0,15% päevas alates 18.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 80,76 eurot.
3. Jätta menetluskulud D.B kanda.
4. Mõista välja D.B-lt aktsiaseltsi Olerex kasuks menetluskulud summas 280 eurot.
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule 1 2-25-110676 (Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. O. ja D.B (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse D.B osas ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Pärnu Maakohtule hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
8. Hageja esitas 26.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 997,64 eurot, hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 291,39 eurot ja viivise 0,15% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1500 eurot kokku. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja P. O. 11.07.2024 kliendikaardilepingu nr 127348, mille alusel müüs hageja P. O. -le kütuseid ning muid kaupu ja teenuseid. Hageja ja kostja sõlmisid 11.07.2024 käenduslepingu kliendikaardilepingust nr 127348 tulenevate nõuete tagamiseks. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 1500 eurot. P. O. ostis hagejalt kaupu ja teenuseid hageja võimaldatud krediidi arvelt, kuid jättis ostetud kaupade ja teenuste eest esitatud arved tasumata. P. O. jättis tasumata arve nr 505-11669078, mille tasumise tähtaeg oli 11.02.2025 ning tasumisele kuuluv summa 951,80 eurot, ning arve nr 505-11680875, mille tasumise tähtaeg oli 28.02.2025 ning tasumisele kuuluv summa 45,84 eurot.
9. Pärnu Maakohus andis 16.09.2025 määrusega asja alluvuse järgi menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.
10. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 29.09.2025 määrusega.
11. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte elektrooniliselt e-kirja vahendusel 10.10.
12. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 24.10.
13. Kostja hagile ei vastanud.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 2-25-110676 Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 8.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 9. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 280 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 315 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 250 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatusest rohkem. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja tasumisele kuulunud riigilõivus summas 280 eurot ja jätab suuremas osas riigilõivu väljamõistmise taotluse rahuldamata. Kohus märgib, et hagejal on võimalik

§ 150lg 1 p 1 ja lg 4 alusel taotleda enamtasutud riigilõivu summas 35 eurot tagasi.

10.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3