). Kaebaja arvas, et kuivõrd vastustajal eelduslikult menetluskulusid ei ole tekkinud (vastustaja on esindanud end menetluses ise), siis palub kaebaja menetluse lõpetada. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED 10. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 99 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.
lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 3,
13. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus
14. Kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud (
Kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 15 eurot 4.11.
/allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.