KOHTUMÄÄRU S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-9046 Tsiviilasi XX-i (XX), XX-i (XX), XX-i (XX) ja XX-i (XX) hagi CRYSTAL

) § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XX (hageja I), XX (hageja II), XX (hageja III) ja XX (hageja IV) (koos hagejad) esitasid töövaidluskomisjonile avaldused CRYSTAL DISTILLERY OÜ (kostja) vastu töötasu, hüvitiste ja viivise tasumiseks. Töövaidluskomisjon liitis avaldused ühte menetlusse (töövaidlusasi nr 4-1/283/24). Töövaidluskomisjoni 07.05.2024 otsusega rahuldati hagejate IIII avaldused kostja vastu ning hageja IV avaldus kostja vastu osaliselt. Kostja esitas 07.06.2024 Harju Maakohtule taotluse, et kohus vaataks hagejate töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Harju Maakohus edastas asja 10.06.2024 määrusega kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtule (jõustunud 28.06.2024). Kohus võttis 28.11.2024 määrusega hagi menetlusse. Asjas toimus 16.12.2025 kohtuistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele resolutsioonis märgitud viisil.
2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (

§ 168lg 3). 2