← Eesti

1-25-6709/5

Obsah (6)§ 121§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2025 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-25-6709 (25244000768) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Süüdistatav Eduard Lipitin, isikukood 38802102253, elukoht XXX,; xxx kodakondsusega, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, 4 kehtivat kriminaalkaristust, nendest viimane: - 30.04.2025 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga (katseaeg 30.04.2025 - 29.10.2026) Tõkend – vahistamine – alates 28.10.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Eduard Lipitin süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Eduard Lipitinile mõistetud karistust, s.o 4 (neli) kuud vangistust, Viru Maakohtu 30.04.2025 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista Eduard Lipitinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1/4

§ 68

lg 1 alusel arvata Eduard Lipitini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2025 – 11.12.2025, s.o 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva ning ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Eduard Lipitinile mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, 614 (kuuesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Eduard Lipitini üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Eduard Lipitini üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Määrata Eduard Lipitin üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada Eduard Lipitin vahi alt viivitamatult. Eduard Lipitinil mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 1682,40 eurot (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kaks eurot ja 40 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Eduard Lipitinil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700035607 ning selgitus „Eduard Lipitin, 1-25-6709, kriminaalmenetluse kulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2/4 Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 30.12.2025 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Eduard Lipitinon kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu 30.04.2025 otsusega

121 lg 2 p 2, 3 järgi, taas 28.10.2025 kella 13.50 paiku aadressil xxx asuval kõnniteel, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi ühel korral parema käe rusikaga seal jalutanud M. J. vastu vasakut silma, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Eduard Lipitin M. J. füüsilist valu, umbes 2 cm läbimõõduga hematoomi ja umbes 1 cm kõrguse turse vasaku silma all. Seega pani Eduard Lipitin toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav 27.11.2025 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Eduard Lipitinile mõistetavat karistust 4 kuud vangistust Viru Maakohtu 30.04.2025 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 28.10.2025. Kokkuleppe sõlmimise ajaks on kandmata karistus 1 aasta 8 kuud 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada kandmata vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 629 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Eduard Lipitin kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustub mitte tarvitama alkoholi.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 28.10.2025. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Eduard Lipitini poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: 3/4 - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Margus Viirale summas 353,40 eurot (174,84 eurot + 89,28 eurot + 89,28 eurot) kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kokku menetluskulud summas 1682,40 eurot. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Eduard Lipitin tuleb

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Tõkend – vahistamine tühistada ning vabastada Eduard Lipitin viivitamatult. Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud jätta Eduard Lipitini kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.