Obsah (5)

§ 477§ 428§ 429§ 173§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6633 (menetlus nr 3) Tsiviilasi H.C k

§ 477

lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

1. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetlusest loobumiseks ning on märkinud, et ta on kõnealusest menetlusest loobumise tagajärgedest teadlik, siis võtab kohus võlgniku loobumise vastu ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Menetlusest loobumise tõttu jääb võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
2. Vastuseks võlausaldaja W.Q.T vastuväitele selgitab kohus, et kohustustest vabastamise menetluse läbimine ei ole võlgnikule seadusega pandud kohustus, vaid kohus algatab kohustustest vabastamise menetluse üksnes võlgniku vastava avalduse alusel. Võlgnikul on seadusest tulenevalt õigus esitatud avaldusest igal ajal loobuda. Asjaolu, et võlausaldaja ei soovi kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist, ei ole aluseks loobumise vastuvõtmata 2 Tsiviilasi nr 2-21-6633 jätmiseks. Ühtlasi juhib kohus võlausaldaja tähelepanu asjaolule, et kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel loobumise tõttu, ei vabasta kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3. Kohus selgitab, et PankrS § 168 kohaselt on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks. PankrS § 174 lg-s 1 (kuni
4. juunini 2022 kehtinud redaktsioonis; alates
5. juulist 2022 kehtestab sama füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FimS) § 48 lg 1) sätestatakse, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sh need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Pankrotimenetluse lõpetamise määrusest tulenevate nõuete täitmise aegumine on PankrS § 174 lg 1 ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 160 lg 3 ja § 162 koostoime alusel peatunud kuni kohustustest vabastamata jätmise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni. Menetluskulud
6. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus

§ 173lg 1 kohaselt menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Hagita menetluses kannab menetluskulud

§ 172

lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse, või kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.

1. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 132,90 eurot ja selle hüvitamiseks riigi vahenditest.
2. FiMS § 54 lg 3 ja 4 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses ja kohustustest vabastamise menetluses määratakse usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ning kohustustest vabastamise menetluses ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisiku taotluse kohaselt oli võlgnikuga suhtlemise, võlausaldajatele väljamaksete tegemise ja kohtule kirja koostamise ajakulu kokku 1,5 tundi. FiMS § 54 lg 5 sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ja kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 1 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 132,90 eurot (1 tund – 88,60 eurot), millele ei lisandu käibemaks. Kuivõrd kohus jättis menetluskulud võlgniku kanda, siis kuulub usaldusisiku tasu väljamõistmisele võlgnikult, mitte riigi vahenditest.
3. PankrS § 175 lg 7 alusel kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3