1-25-6285 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 16. detsember 2025, Pärnu 1-25-6285 (25267000089) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekret

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aimar Puusild Kar

S § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Aimar Puusild ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-25-6285 KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Aimar Puusillalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. 2. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aimar Puusillalt menetluskuludena riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,84 eurot ning

§ 175

lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 169,26 eurot, kokku 1766,10 eurot.

§ 180

lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Aimar Puusillalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aimar Puusilda tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 148 eurot ning viimasel kuul 138,10 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Aimar Puusilda süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis 12.07.2025.a kella 15:50 ajal X maakonnas, X vallas, X külas, X teel suunaga X talu mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimisnumbriga XXX, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE, seerianumber ARTF-0033 mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,72 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,15 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,57 mg/l kohta. Seega juhtis Aimar Puusild mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Samuti rikkus Aimar Puusild oma sellise tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 Lk 2 / 4 1-25-6285 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Aimar Puusild toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 7 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aimar Puusild ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse Aimar Puusillalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Aimar Puusillalt riigituludesse välja mõista

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 267,84 eurot ning

§ 175

lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 169,26 eurot, kokku 1766,10 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lisakaristusena tuleb Aimar Puusillalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Asjaolu, et Aimar Puusillal ei ole juhtimisõigust kunagi olnud, ei takista kehtiva Riigikohtu praktika kohaselt juhtimisõiguse äravõtmist (17.10.2024. a RKKKo nr 122-6248). Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 4 1-25-6285 Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4