Obsah (9)

§ 30§ 146§ 150§ 158§157§ 165§ 168§ 65§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15765 Tsiviilasi OÜ Metsasiht pankrotimenetlus Menetlusosalised ja

§ 30lg 1 alusel kohtu deposiiti 4000 eurot.

8. Enne võlausaldajatele väljamaksete tegemist tuleb

§ 146

lg 1 p 4 kohaselt tasuda pankrotimenetluse kulud, milleks muuhulgas on ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu (

§ 150lg 1 p 2 ja 3).

Maakohus on 03.01.2024 määranud ajutise halduri tasuks 2034,45 eurot (sh käibemaks).

1. Pankrotihaldur ei ole pankrotivara arvel kulutusi teinud. Ajutise halduri tasu on välja makstud kohtu deposiiti tasutud rahasumma arvel.
2. Võlgniku valduses ei olnud kolmandate isikute vara ning vara välistamise nõudeid ei esitatud. Haldur ei esitanud tagasivõitmise hagisid, seega ei ole esitatud ka tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pandiga koormatud esemeid pankrotivara hulgas ei olnud.
3. Pankrotihalduri hinnangul, millega maakohus nõustub, on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
4. Maakohus nõustub halduriga ka selles, et tekkinud on pankrotimenetluse raugemise olukord. Võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, mille arvelt oleks võimalik teha võlausaldajatele väljamakseid ning sellise vara tekkimist pole ette näha.
5. Raugemise vältimiseks määras kohus

§ 158

lg 6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Kuna maksejõuetuse teenistus ei esitanud avaldust pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena, on täidetud menetluse raugemisega lõpetamise eeldused. 14. Maakohus lõpetab eeltoodust tulenevalt OÜ Metsasiht pankrotimenetluse raugemise tõttu. Menetlus lõppeb

§157p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

15. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu K.T pankrotihalduri kohustustest (

§ 165lg 3).

16. Pankrotimenetluses on tunnustatud kahe võlausaldaja nõuet teises järgus, nõuete kogusumma on 463 970,80 eurot. Esimese ega kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 07.05.2024, määrus on jõustunud. Ulatuses, milles võlausaldaja tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus täitedokumendiks (

§ 168). 17.

ÄRS § 29 lg 8 kohaselt on võlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidja ja märgitakse sellena registrisse, kui ei ole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Teistsugust kokkulepet pole ning kohtul pole alust teisiti määrata, seega jääb võlgniku dokumentide hoidjaks viimane juhatuse liige Y.I (isikukood XXX). Menetluskulud 3 2-23-15765 18. Pankrotimenetluse kulud jäävad

§ 150lg 4 alusel võlgniku kanda.

Üheks pankrotimenetluse kuluks on

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 19. Üldjuhul lähtutakse halduri tasu suuruse kindlaksmääramisel halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast (

§ 65lg 2).

Seega on seaduse järgi halduri tasu määramisel orientiiriks eelkõige pankrotivara suurus. Haldur on taotlenud tasu määramist kalkulatsiooni alusel, kuna tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara on hoolimata halduri tegevusest väike (alus

§ 65lg 12).

20. Pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike, mistõttu nõustub maakohus halduriga, arvestades

§ 65

lg-s 12 ja § 23 lg-tes 1 ja 2 sätestatut on põhjendatud ja õiglane lähtuda halduri tasu määramisel tema töötundidest ja tunnitasu suurusest. 21. Pankrotihalduri ülesannete täitmisele on kulunud 14 tundi eest (arvestusega 145 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa

§ 23

lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased (võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, nõuete tunnustamise korraldamine, tagasivõitmise võimaluste analüüs, ettekanne kohtule jms). Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud raugemise aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav. Halduri tasu kinnitamine taotletud summas ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. 22. Pankrotihalduri taotlusel ja

§ 65

lg 1 alusel tuleb tasu maksta Advokaadibüroo K.T & Partnerid OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 1 1).

Koos käibemaksuga on pankrotihalduri tasu 2030 * 1,24 = 2517,20 eurot. Pankrotihalduri tasust saab 4000 – 2034,45 = 1965,55 euro suuruse osa maksta välja võlausaldaja deposiidi arvelt. Ülejäänud osa halduri tasust makstakse pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 4