← Eesti

1-25-6482/7

Obsah (6)§ 4231§ 423§ 68§ 69§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-6482 (kohtueelses menetluses 25231700508) Kohtunik Grete Vahtr

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladislav Kondrašin, isikukood 39505250227, XXX kodanik, emakeel XXX, kuid valdab XXX, XXX, elukoht XXX, XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Vladislav Kondrašinile on 3 korda kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, viimati Politsei- ja Piirivalveameti

  1. märtsi 2024 määrusega kuni
  2. märts 2025, mis tühistati
  3. juuli 2024 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega; kahtlustatavana kinni peetud 29.–
  4. aprill 2023, 28.–
  5. oktoober 2023 ja 26.–
  6. märts 2024 Kaitsja Valeriy Gimaev (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:
  7. Süüdi tunnistada Vladislav Kondrašin

§ 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.–30 aprill 2023, 28.–29.

oktoober 2023 ja 26.–27 märts 2024, s.o 6 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 24 päeva vangistust. 3. KrMS § 202 lg 6 ja

§ 69lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 08.

juuli 2024 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel määratud ja Vladislav Kondrašini tehtud 1-25-6482 üldkasulik töö 36 tundi, mis ümberarvestatuna on 1 kuu ja 6 päeva vangistust, ning lugeda lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 18 päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladislav Kondrašin ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vladislav Kondrašinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk

  1. detsembrist
  2. Vladislav Kondrašinilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 193,44 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladislav Kondrašinil tasuda menetluskulud kokku 1522,44 eurot ositi võrdsete osamaksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladislav Kondrašin, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-6482“ ja viitenumber
  4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Vladislav Kondrašini süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes ei oma mootorsõiduki juhtimisõigust ja teades, et mootorsõiduki juhtimine on talle keelatud ning keda on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri
  7. juuni 2022,
  8. veebruari 2023 ja
  9. aprilli 2025 otsustega karistatud muu hulgas liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi, juhtis uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt:
  10. aprillil 2023 kella 17.15 ajal Tallinnas J. Smuuli teel suunaga Liikuri 46 poole mootorsõidukit Land Rover registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust;
  11. oktoobril 2023 kella 20.21 ajal Tallinnas Narva mnt 91 juures suunaga Pirita tee poole mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust;
  12. märtsil 2024 kella 15.31 ajal Tallinnas Kaarli pst-l Endla ja Roosikrantsi tänava vahel mootorsõidukit Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX, omamata vastava 2/4 1-25-6482 kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust;
  13. juunil 2025 kella 19.15 ajal Tallinnas Narva mnt-l Circle K parklas Narva mnt 138 ja Mäe 2b vahel suunaga Mäe 2b poole mootorsõidukit Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Vladislav Kondrašin süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning LS § 94 lg-t 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust pole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Vladislav Kondrašin toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vladislav Kondrašini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vladislav Kondrašinile karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Vladislav Kondrašini kahtlustatavana kinnipidamise aeg, 29.–

  1. aprill 2023, 28.–
  2. oktoober 2023 ja 26.–
  3. märts 2024, s.o 6 päeva ning seega kuulub kandmisele 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 202 lg 6 ja

§ 69lg 1 alusel arvata karistuse hulka 8.

juuli 2024 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel määratud ja Vladislav Kondrašini poolt tehtud 36 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 1 kuu ja 6-päevalisele vangistusele, ning lugeda kandmata karistuseks 8 kuud ja 18 päeva vangistust. Jätta mõistetud vangistus

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Vladislav Kondrašin ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 193,44 eurot, mis tuleb süüdistatava poolt hüvitada. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi võrdsetes osades 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Vladislav Kondrašini selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vladislav Kondrašin on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Vladislav Kondrašin väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vladislav Kondrašin esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladislav Kondrašini süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladislav Kondrašinil tasuda menetluskulud kokku 1522,44 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. 3/4 1-25-6482 Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.