← Eesti

2-23-9406/26

Obsah (5)§ 187§ 444§ 162§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9406 Tsiv

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused 05.09.2023 võttis kohus menetlusse 02.07.2023 esitatud ja 01.09.2023 täpsustatud K. E. hagi WWWXO OÜ ja E. D. vastu, milles hageja taotles mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 7 284 eurot. 17.10.2025 määrusega nõustus kohus hageja 20.12.2024 esitatud ning 24.01.2025 ning 10.02.2025 täpsustatud hagiavalduse muutmisega ning eraldas hageja E. D. vastu suunatud nõuded eraldiseisvasse menetlusse. Sama määrusega anti WWWXO OÜ-le tähtaeg hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 17.10.2025 määrus on WWWXO OÜ seaduslikule esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 22.10.2025. Hagile vastamise tähtpäev saabus 11.11.2025. WWWXO OÜ ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud maasoojuspumba ostmise ja paigaldamise leping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kuna hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.