1-20-7981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7981 (20231700303) Kohtukoosseis Ko

§ 215

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav W.L - isikukood: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; elukoht ja aadress: xxx; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.03.2017 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 26 päeva asendatuna 686 tunni üldkasuliku tööga, mis pöörati osaliselt täitmisele ning isik vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.06.2019; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.02.2020). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.L KarS §

§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks Kar

S § 63 lg 1 alusel vangistus 2 aastat.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (06.07.02.2020) ning ära kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. KarS § 74 lg 2 ja § 75 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 28 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta 11 kuu osas jäetakse karistus täitmisele pööramata, kui W.L ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustused: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil W.L pärast kohtuotsuse jõustumist ilmub vabatahtlikult vanglasse karistust kandma, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral aga tema kinnipidamise päev.
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Kannatanu Virve Levkoi esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõista välja kannatanu kasuks W.L-ilt 42 eurot. Kahju hüvitada A. L. arveldusarvele (Swedbank AS) EExxx, märkides makse tegemisel selgituseks „V. L., kriminaalasi 1-20-7981, tsiviilhagi hüvitamine“.
6. Mõista W.L-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, sh: - kaitsjatasud kogusummas 129,60 (64,80+64,80) eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1005,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
7. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
8. ptk.
9. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS W.L , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles isikuks, keda on 20.03.2017 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-2012 KarS § 424 järgi, juhtis 06.02.2020 tahtlikult uuesti kella 06.02 ajal Tallinnas Mustamäe tee 90a suunaga Karjavälja tn 2 poole mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,91 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,82 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg
10. 2 LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega W.L pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti tema, olles isikuks, keda on 28.04.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-15-2986 karistatud KarS § 215 lg 1 järgi, uuesti 06.02.2020 võttis Harjumaal Lääne-Harju vallas Klooga aedlinnas aadressil xxx asuvast korterist omavoliliselt mootorsõiduki Mazda 6 registreerimismärgiga xxx võtmed ning asus 06.02.2020 võõrast vallasasja mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxx kasutama, sõites Harjumaalt Kloogalt Tallinnasse, kus oli Mustamäe tee 90a juures politsei poolt 06.02.2020 kell 06:02 kinni peetud. Seega W.L pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võõra vallasasja omavoliline kasutamine isiku poolt, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav W.L ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS §

§ 215lg 2 p 1 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Nimetatud karistusest kuulub Kar

S § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, millest arvestatakse maha vahi all viibitud 2 päeva. Ülejäänud 1 aasta 11 kuu osas jäetakse karistus tingimuslikult täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga. Katseajal on W.L kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. W.L-ilt mõistetakse Virve Levkoi kasuks välja kahjuhüvitis 42 eurot. Lisaks peab W.L tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub W.L talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi ning ta peab tasuma menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3