Obsah (7)

§ 121§ 274§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-25-5116 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsembril 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-5116 Kohtunik Andra Sild Kohtuistun

) § 274 lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav Imant Smitt: isikukood: 38910162233; elukoht: XXX; XXX kodakondsusega; emakeel: XXX; XXX; töökoht: I OÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2023–23.09.2023 ning 18.07.2025; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Imant Smitt

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta.

Süüdi tunnistada Imant Smitt

§ 274

lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest ära kantuks Imant Smiti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.09.2023–23.09.2023 ning 18.07.2025, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust (1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Imant Smitt ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 ps 1, 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

§ 75

lg 1 p 1–6 kohaselt on Imant Smitt katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: elukoht: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Imant Smitt kohustatud kannatanutele heastama kuriteoga tekitatud kahju 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Imant Smitt käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Imant Smitt käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Imant Smitt määrata katseajaks Tallinna vangla Ida-Viru kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda Imant Smiti katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 09. detsembrist 2025.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tsiviilhagid Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; § 1043 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 310 lg 1 alusel rahuldada Imant Smiti vastu esitatud tsiviilhagid ning mõista Imant Smitilt välja:  kannatanu C OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 179 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX.  kannatanu V. N. poolt esitatud tsiviilhagi summas 170 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud Välja mõista Imant Smitilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 180 lg 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 486,72 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1815,72 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 151,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-5116“ ning viitenumbriks

1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult 2 teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Imant Smitt on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 22.09.2023 kella 05.20 ajal, viibides XXX asuva hotelli XXX toas nr 315, lõi C OÜ turvameest A. J. kahel korral jalaga keha piirkonda, ühel korral parema käe rusikaga näo piirkonda, ühel korral jalaga vastu paremat kätt. Samuti lõi Imant Smitt C OÜ turvameest V. N. korduvalt parema käega vastu vasakut põske ja korduvalt jalaga näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustused ehk punetuse ja marrastuse vasaku käe randmele, marrastuse ülahuulele ning vigastuse esihambale (esihambal kild väljas) ja põhjustas tugevat füüsilist valu. Seejärel, viibides XXX juurde pargitud politseibussi juures, lõi Imant Smitt kannatanut A. J. kahel korral jalaga näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Imant Smitt kannatanule A. J.le tervisekahjustused ehk marrastused alahuulele ja kriimustusi kaelale ning põhjustas tugevat füüsilist valu (samuti kahjustas C OÜ-le kuuluvat ja A. J. kasutuses olevat mobiiltelefoni Samsung Galaxy A14, väärtusega 179 eurot). … samuti tema isikuna, kes on 22.09.2023 toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti, 18.07.2025 kella 01.30 ajal, viibides XXX asuvas korteris, tiris enda XXX X juustest diivani pealt maha, viskas korduvalt tema pea pihta korvpalli, hoidis kätega kõrist ja lõuast kinni, lõi lahtise käega pea piirkonda ning väänas tema käsi. Sellise tegevusega tekitas Imant Smitt kannatanule tervisekahjustused ehk punetused näole ja huulele ning põhjustas füüsilist valu. Seega Imant Smitt, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Imant Smitti süüdistatakse veel selles, et tema 22.09.2023 kella 06.15 ajal, viibides XXX asuva hotelli XXX juures ja olles alkoholijoobes, kasutas vägivalda enda kinnipidamise käigus ametikohustusi täitnud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi VIII patrullpolitseiniku K. K. ja Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna abipolitseiniku M. S. suhtes. Nimelt, Imant Smiti politseibussi paigutamisel lõi Imant Smitt esialgu politseiametnikku M. S. ühel korral vasaku jalaga rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule tugevat füüsilist valu ja tekitas rinnaku piirkonda umbes 5 cm läbimõõduga marrastuse/kriimustuse. Seejärel lõi Imant Smitt politseiametnikku K. K.d kolmel korral vasaku käega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustused ehk marrastuse alahuule siseküljele ja hematoomi paremale põsesarnale ning põhjustas tugevat füüsilist valu. 17.04.2023 nr 1.9-2.5/172p Põhja prefektuuri prefekti käskkirjaga on K. K. politseiametnikuna üle viidud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrulligrupi VIII inspektori ametikohalt Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi VIII patrullpolitseiniku ametikohale. 19.10.2022 nr 2.7-1/561-1 Politsei- ja Piirivalveameti prefekti ülesannetes kriminaalbüroo juhi käskkirjaga on M. S. viidud abipolitseiniku ametikohalt Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna abipolitseinike rühma. Seega Imant Smitt, vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuse täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 3 Kr

MS § 245 alusel 25.09.2025 süüdistatav Imant Smitt, kaitsja Ahto Sirendi ning prokurör Diana Helila sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Imant Smiti süüditunnistamist

§ 121

lg 2 pdes 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 1 aasta. Samuti taotleb prokurör Imant Smiti süüditunnistamist

§ 274

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. Lähtuvalt

§ 64

lg-st 1 mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.09.2023–23.09.2023 ja 18.07.2025 ehk 3 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 74

lg-test 1 ja 3 palub prokurör jätta vangistuse täitmisele pööramata, kui Imant Smitt ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks. Lisakohustustena palub prokurör määrata, et

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Imant Smitt kohustatud kannatanutele heastama kuriteoga tekitatud kahju 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist;

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Imant Smitt käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Imant Smitilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 486,72 eurot. Menetluskulud kokku summas 1815,72 eurot tuleb Imant Smitil tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates igakuiselt 151,31 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Imant Smitilt väljamõistmisele kannatanu C OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 179 eurot ning kannatanu V. N. poolt esitatud tsiviilhagi summas 170 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Imant Smitt süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4