Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6190 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Juhalo Süüdistatav Ivo Jürgenson isikukood: 39204221516; XXX kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht P OÜ, XXX; kehtivad karistused puuduvad. Kaitsja Harri Tammist (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivo Jürgenson

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.03.2025 – 30.03.2025, s.o 2 päeva, mis teeb ärakandmata vangistuse 3 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ivo Jürgenson ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Ivo Jürgensonile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1

1. Välja mõista Ivo Jürgensonilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 156,24 eurot, s.o kokku 1485,24 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb Ivo Jürgensonil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 123,77 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
4. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ivo Jürgenson, kriminaalasi 1-25-6190, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale ning edastada kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ivo Jürgensoni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.03.2025 kella 18.01 ajal Harjumaal Keila linnas Piiri tn 12 juures sõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,91 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,82 mg/l). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Ivo Jürgenson tahtlikult liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Ivo Jürgenson oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Ivo Jürgensoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ivo Jürgensonile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus pikkusega neli kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.03.

– 30.03.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivo Jürgenson ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Mõista Ivo Jürgensonilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 156,24 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1485,24 (156,24+1329) eurot tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivo Jürgenson

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu 3