Obsah (4)

§ 172§ 175§ 174§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-110585 Tallinn, Pikk tn 29a korteriühistu avaldus K

§ 172

lg 1 II lause annab mitme menetlusosalise osalemisel hagita menetluses kohtule ulatusliku kaalutlusõiguse otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Menetluskulude jaotamisel saab

§ 172

lg 1 teise lause alusel jagada kulud menetlusosaliste vahel õigluse alusel (Riigikohtu 11.03.

1. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-14, p 29). Mitme menetlusosalisega 5 hagita menetluses on üldjuhul õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti (vt Riigikohtu 02.06.
2. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-42-08, p 18). Kuivõrd kohus jätab avalduse rahuldamata on õiglane jätta menetluskulud

§ 172lg 1 teise lause alusel avaldaja kanda.

10.

§ 175

lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

1. M OÜ on esitanud menetluskulude nimekirja
2. novembril 2025 (dtl 548-551). Selle kohaselt on M OÜ kandnud menetluskulusid kokku 2719,50 eurot (käibemaksuta), mis koosneb lepingulise esindaja kulust. Lepinguline esindaja on asjas teenust osutanud kokku 13 tundi ja 21 minutit – 5 tundi ja 36 minutit tunnitasuga 195 eurot ning 7 tundi ja 45 minutit tunnitasuga 210 eurot. Avaldaja leiab, et M OÜ menetluskulud on ülepaisutatud ja põhjendamatult suured. Kohtu hinnangul on M OÜ lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud ning kooskõlas toimiku materjalidega. M OÜ lepingulise esindaja osutatud õigusteenuse tunnitasu määrad on mõistlikud ning ei ületa keskmist õigusteenuse eest makstavat tasu. Seega on M OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurus kokku 2719,50 eurot. M OÜ menetluskulud kuuluvad

§ 174lg 10 kohaselt hüvitamisele ilma käibemaksuta.

Avaldajal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

1. Puudutatud isikud I ja II on esitanud menetluskulude nimekirjad
2. novembril 2025 (dtl 537-540). Esitatud nimekirjade kohaselt on puudutatud isik I kandnud menetluskulusid kokku 4526,20 eurot (käibemaksuga) ning puudutatud II 4634,70 eurot (käibemaksuga), mis koosneb lepingulise esindaja kulust. Puudutatud isiku I osas on lepinguline esindaja teenust osutanud 26 tundi ja 30 minutit tunnitasuga 140 eurot. Puudutatud isiku II osas 27 tundi tunnitasuga 140 eurot. Avaldaja leiab, et puudutatud isikute menetluskulud on põhjendamatult suured. Puudutatud isikutele osutatud õigusabi toimingud kattuvad valdavas ulatuses kuupäevaliselt nii ajakulu ja kulu suuruse kui ka tehtud töö ja toimingute osas. 12.
3. Esmalt märgib kohus, et ei ole põhjendatud mõista mõlema puudutatud isiku menetluskulud välja eraldi osas, milles menetlustoimingud kattuvad. Kuigi esindaja tegi enne avalduste liitmist mõlema puudutatud isiku nimel mõningaid toiminguid eraldi, olid esitatud menetlusdokumendid sisuliselt samad. Mõlema puudutatud isiku puhul on vaidlusküsimus identne ning esitatud dokumendid on olnud sisuliselt kattuvad. Seetõttu lähtub kohus kattuvate menetlustoimingute puhul ühiselt osutatud õigusteenusest ning jagab vastavad menetluskulud pooleks.3 Puudutatud isiku I nimekirjas märgitud menetluskulusid perioodil
4. oktoober 2022 –
5. märts 2024 hindab kohus puudutatud isiku I osas eraldi ning puudutatud isiku II nimekirjas märgitud menetluskulusid perioodil
6. detsember 2021,
7. märts 2024 ja
8. juuni 2025 –
9. juuli 2025 hindab kohus puudutatud isiku II osas eraldi. Esindaja tunnitasu määr 140 eurot ei ületa tavapärast sarnase õigusabiteenuse eest makstavat tasu ja on seega põhjendatud. Kohtu hinnangul ei ole puudutatud isikute esindaja
10. detsember 2021 -
11. detsember 2021 menetlustoimingutele (dtl 537) kulunud aeg põhjendatud. Arvestades avalduse sisu ja mahtu ning puudutatud isikute poolt
12. detsembril 2021 esitatud seisukoha sisukust, on põhjendatud 3 16.12.2021 – 22.12.2021, 28.03.2024 – 16.04.2025 ja 07.11.2025 – 28.11.2025 toimingud. 6 ja vajalik ajakulu 3 tundi.
13. aprilli 2024 –
14. aprilli 2025 toimingute osas leiab kohus, et sellel perioodil esitatud dokumentide mahtu ja
15. aprillil 2025 esitatud seisukoha vähest sisukust arvestades on põhjendatud ajakulu kokku 2 tundi.
16. novembri 2025 –
17. novembri 2025 toimingud on kohtu hinnangul põhjendatud lähtuvalt dokumentide sisust järgmiselt: menetluskulude nimekirja koostamine 30 minutit ning täiendavate tõenditega tutvumine, tõendi esitamine ja seisukoha esitamine 2 tundi. Kokku seega 2,5 tundi. Muus osas on puudutatud isikute lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud ning kooskõlas toimiku materjalidega. Seega kujuneb esindaja tasu mõlemale puudutatud isikule osutatud õigusabi eest koos käibemaksuga (

§ 174lg 10) järgmiselt: - perioodil 16.

detsember 2021 –

1. detsember 2021 teostatud toimingud kokku 3 tundi. Seega on esindaja tasu 420 eurot, millele lisandub käibemaks 84 eurot (20%), kokku 504 eurot; - perioodil
2. märts 2024 –
3. aprill 2025 teostatud toimingud kokku 3 tundi. Seega on esindaja tasu 420 eurot, millele lisandub käibemaks 92,40 eurot (22%), kokku 512,40 eurot; - perioodil
4. november 2025 –
5. november 2025 teostatud toimingud kokku 4 tundi ja 15 minutit. Seega on esindaja tasu 595 eurot, millele lisandub käibemaks 142,80 eurot (24%), kokku 737,80 eurot. Eeltoodust tulenevalt on esindaja tasu mõlemale puudutatud isikule osutatud õigusabi eest koos käibemaksuga 1754,20 eurot, millest mõlemale puudutatud isikule hüvitamisele kuuluv osa on 877,10 eurot. 12.
6. Puudutatud isiku I menetlustoimingute osas märgib kohus järgnevat.
7. jaanuari 2024 ja
8. veebruari 2024 menetlustoimingud on kohtu hinnangul sisuliselt istungi aja kooskõlastamiseks tehtud toimingud ning põhjendatud ajakulu selleks on 15 minutit.
9. veebruari 2024 toiming on kohtu hinnangul täielikult põhjendamatu – menetluskulude nimekirja kohtule tol ajal ei esitatud ning nimekirja koostamise eest on arvestatavas osas tasu nõutud juba novembris
10. Kuna
11. veebruaril 2024 toimunud istung kestis protokolli järgi 45 minutit, on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu istungil osalemiseks 1 tund. Muus osas on puudutatud isikute lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud ning kooskõlas toimiku materjalidega. Esindaja tasu puudutatud isikule I osutatud õigusabi eest on seega 945 eurot 4 – kokku 6 tundi ja 45 minutit, mille lisandub

§ 174lg 10 alusel käibemaks 203,70 eurot 5, kokku 1148,70 eurot.

12.

1. Puudutatud isiku II menetlustoimingute osas märgib kohus järgnevat.
2. detsembri 2021 toiming ning ajakulu on põhjendatud. Samuti on põhjendatud
3. märtsi 2024 toiming, kuid seda 30 minuti ulatuses, kuivõrd esindajale olid vaidluse aluseks olevad asjaolud juba eelnevalt teada. Samuti on menetlustoimingud perioodil
4. juuni 2025 –
5. juuli 2025 põhjendatud, kuid arvestada tuleb sellega, et esindajal kulus üldõigusjärgluse välja selgitamisele, tõendite kogumisele ja analüüsimisele ning seisukoha esitamisele kokku 8,5 tundi. Arvestades toimingute ja
6. juulil 2025 kohtule esitatud seisukoha sisu ja mahtu on kohtu hinnangul mõistlik ajakulu
7. juuni 2025 toimingule 30 minutit ning ülejäänud toimingutele kokku 4 tundi. 4 Toimingud perioodil 20.10.2022 – 27.03.
8. 5 Toimingud 20.10.2022 – 19.06.2023 20% ehk 42 eurot ja toimingud 25.01.2024 – 27.03.2024 22% ehk 161,70 eurot. 7 Seega on esindaja tasu puudutatud isikule II osutatud õigusabi eest on 770 eurot 6 – kokku 5 tundi ja 30 minutit, mille lisandub

§ 174lg 10 alusel käibemaks 179,20 eurot 7, kokku 949,20 eurot.

12.4. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus puudutatud isiku I menetluskulude rahaliseks suuruseks 2025,80 eurot (877,10+1148,70) ja puudutatud isiku II menetluskulude rahaliseks suuruseks 1826,30 eurot (877,10+949,20). Avaldajal tuleb puudutatud isikutele hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 6 23.12.2021 ja 27.03.2024 toiming ning toimingud perioodil 25.06.2025 – 21.07.2025. 7 23.12.2021 toiming 20% ehk 14 eurot, 27.03.2024 ja 25.06.2025 toimingud 22% ehk 30,80 eurot ja toimingud 01.07.2025 – 21.07.2025 24% ehk 134,40 eurot. 8