) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on kohtule teatanud, et ta loobub hagist, puudub vajadus tsiviilasjas menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13012 Lironta OÜ hagi Nordicelement Tallinn OÜ vastu võla nõudes lõpetada.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Hageja on kohtule esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 08.08.2025 hagi esitamisel riigilõivu summas 1400 eurot. Riigilõivu seaduse § 59 lg 1 lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 28 030,42 eurot tasuda riigilõiv 1400 eurot. Käesoleva määrusega võttis kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-25-13012 menetluse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele pool tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu Lironta OÜ arveldusarvele XXX, selgitusega „RL ts. asjas nr 2-25-13012“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 ja 5 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või 2 võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud hagist loobumise põhjusel, et kostja tasus võlgnevuse 03.11.2025. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et tulenevalt hageja taotlusest on põhjendatud menetluskulude jätmine poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt on rahaliselt kindlaksmääratavate menetluskulude suurus 0 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.