) § 477 lõike 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagimenetluses saab hageja menetluse lõpetada hagist loobumisega (
). Lähtudes
lõikest 2 ning 477 lõigetest 1, 5 ja 6, kuivõrd käesolevas asjas sai menetluse alustada üksnes avalduse alusel ja avaldaja saab menetluse esemeks olevat õigust käsutada, saab avaldaja loobuda avaldusest
Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 07.12.2025 menetlusdokumendis avaldas puudutatud isik, et on avaldaja poolt esitatud avaldusest loobumise avaldusega rahul kuna kahjujuhtum ning selle hüvitamisega tekkinud arusaamatus on poolte vahel lahendatud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lõikes 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
172 lõike 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
Puudutatud isik ei ole selleks antud tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmist avaldajalt nõudnud.
lõikest 1 tulenevalt määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuivõrd puudutatud isik ei ole tasunud riigilõivu ega pole kasutanud lepingulist esindajat, ei nähtu kohtule asja materjalidest, et puudutatud isikul oleks hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks puudutatud isikule hüvitatavate menetluskulude puudumise. Määruse peale saab
lõike 1, § 660 lõike 1 ja § 661 lõigete 1 ja 2 järgi esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.