← Eesti

2-24-18535/19

Obsah (4)§ 429§ 432§ 150§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18535 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi TPT Personal OÜ ja T. P. vastu võlgn

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

  1. Hageja soovib 02.12.2025 esitatud avalduses hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Hageja taotlus on e-toimikus kostjatele nähtav alates 03.12.
  2. Kostjad on kohtule juba varem, s.o 03.11.2025 teatanud, et T. P. pärandvara pankrotistumise korral tuleks tema vastu esitatud 2 hagi jätta läbi vaatamata. Seega on kohtule üheselt arusaadav, et kostjad ei soovi menetluse edasist jätkamist. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. 10.

§ 150

lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagilt on tasutud riigilõivu summas 910 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kohus tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole. 11.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus on hageja hagist loobumise vastu võtnud ja leiab, et ei esine

168 lg 3 – 5 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjatel menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.