Obsah (5)

§ 76§ 199§ 64§ 75§ 218

1-17-5679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–17-5679 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristin

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust.

1. N.F karistusaja algust lugeda alates 25.07.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista N.F-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse N.F-ile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada N.F-ile , prokurörile, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused N.F mõisteti süüdi Harju Maakohtu 26.06.
4. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9; § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda

§ 64lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel 2 aasta ja 5-kuulise vangistusega.

Harju Maakohtu 22.05.

1. a kohtumäärusega vabastati N.F tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 17.07.
2. a ja määrati N.F kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2, 4 alusel määrati N.F-ile lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 07.06.2018. a. Harju Maakohtu 09.05.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 76lg 7 alusel täitmisele N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017.

a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus. Kohustati N.F-i pöörduma hiljemalt 01.06.

1. a psühhiaatri poole ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Kohtumäärus jõustus 25.05.
2. a Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 05.06.
3. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande N.F karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune N.F rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune N.F tuli 15.05.
4. a registreerimisele alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldusametnik kontrollis N.F alkoholijoovet - tulemus oli positiivne (0,189 mg/l). Kriminaalhooldusalune ei ole pöördunud hiljemalt 01.06.
5. a psühhiaatri poole ja ei ole esitanud kriminaalhooldajale sellekohast arstitõendit. N.F senine käitumiskontrolli periood on kulgenud mitterahuldavalt. 2 Kriminaalhooldusalune ei ole täitnud registreerimiskohustust kokku 4-korral: esmakohtumisele hooldusalune ei ilmunud, sest ei saanud kutset kätte; teisel korral unustas registreerimisaja; kolmandal korral oli Pärnus tööl, ei jõudnud õigel ajal tagasi; neljandal korral ei tulnud tervislikel põhjustel, teavitas ette. Senise käitumiskontrolli perioodil ei ole tuvastatud hooldusaluse narkootikumide tarvitamist. Kriminaalhooldusalusele on koostatud kaks kirjalikku hoiatust, sest sooritas

§ 218

alusel väärteod, millest esimene on toime pandud 2 nädalat ja teine 3 nädalat pärast tingimisi ennetähtaega vabanemist. N.F trahvidega nõus ei olnud, sest väitis, et ta ei ole midagi teinud. Hooldusaluse kohta esitati 17.04.

1. a erakorraline ettekanne seoses alkoholi kuritarvitamise ja isik ei taotlenud ametnikult eelnevat luba töökoha vahetamiseks. Ametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Harju Maakohtu 09.05.
2. a määrusega ametniku ettepanekut ei rahuldanud, vaid määras lisakohustusena pöörduda psühhiaatri poole. N.F suhtes algatati 27.03.
3. a uus kriminaalasi

§ 199alusel.

24.04.2019. a Harju Maakohtu otsusega on isik süüditunnistatud

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Karistuseks määrati 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust. Hooldusalune esitas 30.40.

1. a apellatsiooniteate. Käitumiskontrolli alguses oli isik Eesti Töötukassas töötuna arvel. N.F töötas perioodil 01.08.18 – 20.12.18 Xxxx OÜs, pärast seda vahetas töökohta, milleks küsis eelnevalt ametnikult luba. Alates 20.12.18 töötas isik Xxxx OÜs. Töölepingut ega Maksu- ja Tolliameti teatist ei ole isik ametnikule esitanud. Hooldusaluse sõnul oli töökoht ajutine. Rohkem ei ole hooldusalune töökohtade vahetamiseks ametnikult luba küsinud. N.F on käitumiskontrolli perioodil vahetanud elukohta 3korral, milleks on 1-korral eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba küsinud. Kahel korral teavitas elukohavahetusest kriminaalhooldusametnikku e-maili teel. Hooldusalusega on vesteldud käitumiskontrolli perioodil töötamisest, mõtlematust ja riskeerivast käitumisest, probleemide lahendamisest ning reeglite järgimisest. Hooldusalune saab aru olukordadest, mil on käitunud valesti, kuid vestlustel püüab kalduda teemast kõrvale, ei soovi enda käitumist analüüsida ning proovib süüd leida ka teistes. Hooldusaluse N.F kirjaliku seletuse järgi tarvitas hooldusalune üks päev enne kriminaalhooldusesse registreerimisele tulekut õlut. Alkoholi tarvitas üksinda kodus, sest oli igav. Hooldusaluse seletuse järgi ei ole ta kohtu määratud kohustust saanud täita, sest puudub isikut tõendav dokument. Isiku sõnul olid dokumendid ära kadunud, ei tea täpselt kus. Hooldusalune väitis, et käis 27.05.
2. a Wismari Haiglas kohal, kuid vestlusele ei võetud, sest dokument puudus. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vastavalt

§ 76

lg 7 pöörata N.F-ile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele, kuna N.F rikub käitumiskontrolli nõudeid ja takistab sellega kriminaalhoolduse teostamist. Harju Maakohtu 17.06.

1. a kohtumäärusega kuulutati N.F tagaotsitavaks ja ta peeti 25.07.
2. a kinni selles kriminaalasjas. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.
3. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustust. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Taotles võimaldada tal pöörduda psühholoogi või psühhiaatri poole. Praeguseks ajaks on tal isikut tõendav dokument olemas ja ta saaks asuda alkoholismi sõltuvuskuuri läbima. 3 Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele N.F-ile mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistust. Isik on küll katseajal tarvitanud paaril korral alkoholi. Kuna tal varem puudus isikut tõendav dokument, siis ei olnud tal võimalik sõltuvusravile asuda. N.F ei ole tarvitanud narkootilisi aineid, on töötanud ning proovis kriminaalhoolduse nõuetele alluda. Taotles määrata N.F-ile täiendavaid lisakohustusi.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 22.05.
2. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune N.F ilmus 15.05.
3. a registreerimisele alkoholijoobes tulemus oli positiivne 0,189 mg/l. Samuti kriminaalhooldusalune ei ole pöördunud hiljemalt 01.06.2019, a psühhiaatri poole ega esitanud kriminaalhooldajale selle kohast arstitõendit, kuigi sellekohane kohustus talle pandi. N.F senine käitumiskontrolli periood on kulgenud mitterahuldavalt. Isik on jätnud 4-korral registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilmumata. N.F suhtes algatati 27.03.
4. a juba uus kriminaalasi

§ 199alusel ning Harju Maakohtu 24.04.2019.

a Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-2457 on isik süüditunnistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks määrati talle 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust, kuid see kohtuotsus on senini jõustumata. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et N.F-ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. N.F ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. N.F teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus tema poolt ärakandmata karistust kandma, kuigi tunnistas kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetavate rikkumiste toimepanemist. Teatas, et ta tõesti tarvitas katseajal alkoholi ning ei asunud sõltuvusravile, kuna tal puudus sel ajal kehtiv isikut tõendav dokument. Praegusel omab ta kehtivat dokumenti ning taotles võimaldada tal asuda alkoholismi sõltuvusravile. N.F ja tema kaitsja taotlesid anda kriminaalhooldusalusele võimalus karistust vabaduses kanda ja anda talle võimalus veel täiendavaid lisakohustusi kanda. Kohus hinnangul on põhjendatud erakorraline ettekande rahuldamine ja N.F karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb juba teist erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale N.F tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisest ning kohtuistungil leidis kinnitust, et N.F rikkus mitmeid vanglast vabanemisel talle määratud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu hinnangul on leidnud tõendamist nii alkoholi tarvitamine katseajal, ta ei ilmunud nõuetekohaselt registreerimistele. Lisaks on Kaupa N.F süüdi tunnistatud juba uues kriminaalasjas nr 1-19-2457, millises kriminaalasjas on aga kohtuotsus praeguseks ajaks veel jõustumata, kuna N.F kaitsja kaebas kohtuotsuse edasi Riigikohtusse. 4 Kohtu hinnangul on N.F rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas N.F tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kriminaalhooldusaluse ei saanud aru kohtu vastutulekust teda tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastades. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse N.F rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus vabastas isiku 22.05.2018. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust vabaduses edasi kanda, kuid N.F ei ole osanud seda hinnata. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul otstarbekas anda nüüd isikule veelkord võimalus karistust vabaduses kanda ja läbida alkoholismivastane ravikuur ning täita veel täiendavaid lisakohustusi nagu taotles kohtuistungil kaitsja. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on N.F suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb N.F-ile Harju Maakohtu 26.06.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 1 kuu ja 10 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5