) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav C.K isikukood: XXX; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxx; xxx; töökoht: xxx OÜ, xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 30.05.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-6206
MS § 217 alusel kinni peetud 03.08.2020 – 04.08.2020, so 2 (kaks) päeva. Kaitsja Vahur Krinal (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista C.K
2)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka C.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (03.08.2020 – 04.08.2020). C.K peab ära kandma 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3)
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata C.K-le mõistetud karistust täitmisele, kui C.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Võttes aluseks
lg 1 kohustada C.K järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5) Võttes aluseks
lg 2 p 2 kohus määrab, et C.K käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 6) Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et C.K käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. on on 7) Määrata C.K katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8)
9) Välja mõista C.K-lt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu 97,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 973,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 81,10 eurot. Viimase osamakse suurus on 122,18 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „C.K , 1-20-7265, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Asitõendid: - CD ja DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - kohtu otsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikus. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: C.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja selle eesti karistatud 30.05.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, uuesti 20.07.2020.a kella 11:00 paiku hommikul aadressil x asuva korteri esikus haaras oma abikaasal I S tagant spordisärgist ja paiskas põrandale, mille käigus kannatanu lõi pea vastu põrandat ning tundis füüsilist valu. Kui kannatanu hakkas püsti tõusma, haaras C.K kannatanul tagant kraest ja hakkas lohistama tuppa, kus paiskas kannatanu diivanile, pärast mida lõi kannatanut rohkem kui kümme korda rusikatega ja rohkem kui viis korda jalgadega vastu nägu, keha, pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel C.K haaras kannatanul ühe käega kaelast ja hakkas suruma tema pead vastu diivanit, millest kannatanu tundis lämbumistunnet ja füüsilist valu. Juhtumit nägid pealt kaks alaealist last. Seega pani C.K oma tahtliku teoga toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka C.K poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (03.08.2020 – 04.08.2020) ning mõista lõplikuks karistuseks 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui C.K ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et C.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb C.K-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud summas 173,28 eurot, millest sõidukulu (sh sõidu ajakulu) on 76,08 eurot. Menetlusosalised on kokku leppinud, et C.K-lt tuleb välja mõista sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 97,20 eurot, so kokku 973,20 eurot ning kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 76,08 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti on pooled on kokkuleppes märkinud, et C.K tasub menetluskulu süüdimõistva kohtuotsuse korral 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: CD ja DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - kohtu otsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikus. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.