Obsah (5)

§ 121§ 424§ 65§ 64§ 55

1-20-8738 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kadi Ruus H.Z – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: kannab karistust Tallinna vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: puudub; 4 kehtivat kriminaalkaristust: neist viimati karistati 22.10.2019 Harju Maakohtu poolt (otsus 1-19-7899)

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega,

§ 65

lg 2 järgi suurendati 24.10.2018 Pärnu Maakohtu otsusega kandmata karistuse võrra, lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 16 päeva. Karistuse algus 1. september 2019.

50 lg 1 p 1 alusel võeti ära juhtimisõigus 2 aastaks Eve Jundas (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.Z

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2.

§ 65lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.

oktoobri 2019 otsusega nr 1-19-7899 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 8 kuud 16 päeva.

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristusena 1 aasta 8 kuud 16 päeva vangistust. Harju Maakohtu 22.10.2019 otsusega nr 1-19-7899 võeti H.Z Raualt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks, mis

§ 64

lg 5 kohaselt kuulub täitmisele iseseisvalt.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks 1 1-20-8738 kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsusega nr 1-19-7899 mõistetud karistuse kandmise algus, s.o
2. september
4. Kannatanu J. V. esitatud tsiviilhagi 300 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt H.Z Raualt kannatanu kasuks 300 eurot, mis tuleb H.Z Raual hüvitada kannatanu Swedbank arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena „H.Z , kriminaalasi 1-20-8738, tsiviilhagi hüvitamine”
5. Välja mõista H.Z Raualt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 270 eurot.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.Z Raual tasuda menetluskulud 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ H.Z , kriminaalasi 1-20-8738, menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta II astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasust 86,16 eurot (kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulu) riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS H.Z-i süüdistatakse selles, et tema 15.08.2019 kella 14:15 ajal Tallinnas Tartu maanteel Ülemiste Keskuse lähedal lõi J. V.le labakäega vastu nägu põhjustades viimasele valu ja tervisekahjustuse, pannes sellega toime teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise; 15.08.2019 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati J. V. näo piirkonnas alumise huulel parem nurk paistes ja marrastus seespool. Oma tahtliku tegevusega pani H.Z toime kuriteo

§ 121

lg 1 järgi, mis käsitleb teise inimese tervise kahjustamist, samuti valu tekitavat kehalist väärkohtlemist. 2 1-20-8738 KOKKULEPPE SISU Süüdistatava H.Z Raua, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.Z Rauale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus

§ 64

sätteis kohaldades, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristus 22.10.2019 Harju Maakohtu otsusega 1-19-7899 mõistetud karistusega on 1 aasta 8 kuud 16 päeva, arvesta des eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt kantud karistus liitkaristusest maha. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 27.11.2020 on H.Z kandnud otsusega 1 -19-7899 mõistetud karistusest 1 aasta 2 kuud 26 päeva, kandmata karistuse osa on 5 kuud 20 päeva. Harju Maakohtu 22.10.2019 otsusega nr 1-19-7899 võeti H.Z Raualt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, mis jääb riigi kanda. Kaitsjatasu summas 86,96 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaits jatasu osutatud õigusabi eest 269,20 eurot välja mõista süüdistatavalt. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb H.Z

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimisel on eksitud menetluskulude arvutamisel. Tegelikult on kaitsja sõidukulud ja sõidule kulutatud aja kulu kokku 96,16 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest vastavalt 270 eurot. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3