4-25-2413/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. detsember 2025, Tartu koht Väärteoasja number 4-25-2413 Kohtunik Kristina Domaškina Väärteoasi Virgo Reili kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
2. a otsusele väärteoasjas nr 2780,25,004207 Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Menetlusalune isik Virgo Reili isikukood: 38709102752; elukohad: XXX; e-post: XXX ; telefon: XXX RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Virgo Reili taotlus kaebetähtaja ennistamiseks.
4. Jätta läbi vaatamata Virgo Reili kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
5. a otsusele. Edasikaebamise kord VTMS § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
6. Virgo Reili esitas 20.06.2025 Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
7. a otsusele, millega karistati teda LS § 223 lg 1, § 226 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi. Kaebusele on lisatud kaebetähtaja ennistamise taotlus, mille kohaselt polnud V. Reilil võimalik kaebust tähtaegselt esitada Tartu Maakohtu poolt antud vale või eksitava info tõttu. V. Reili usaldas esmaseid juhiseid ja oletas, et saabub järgneb info või antakse edasine juhis, kuid seda ei toimunud. Kuna kohtult saadud info oli ebatäpne ja ebapiisav, polnud V. Reilil võimalik kaebust tähtaegselt esitada. Samuti jättis V. Reili kaebuse tähtaegselt esitamata, sest ta ei saanud aru, millal, kuidas ja kelle kaudu kaebus esitada ning kas see on üldse võimalik. 1 Kohtu seisukoht
8. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtute infosüsteemi (KIS) järgi oli Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
9. a otsus V. Reilile kättesaadav alates 12.05.
10. Nähtuvalt Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
11. a otsusest möödus kaebuse esitamise tähtaeg 30.05.
12. Eelnevast tulenevalt esitas V. Reili maakohtule kaebuse 3 nädalat pärast kaebetähtaja möödumist.
13. Kohtu hinnangul pole kaebetähtaja ennistamine põhjendatud. Tulenevalt VTMS § 38 lg-st 1 ja KrMS § 172 lg-st 1 ennistatakse menetlustähtaeg üksnes juhul, kui see lasti mööda mõjuval põhjusel. Kohus märgib, et taoline mõjuv põhjus eksisteerib üksnes juhul, kui esines mõni objektiivne takistus, mis muutis taotluse tähtaegse esitamise võimatuks. Praegusel juhul selgitati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
14. a otsuses otsesõnu, et otsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 30.05.
15. Teisisõnu sisaldus kohtuvälise menetleja otsuses ammendav info, kuhu ja millise tähtaja jooksul soovi korral kaebus esitada. Kuigi V. Reili märgib ennistamise taotluses, et talle anti Tartu Maakohtu poolt valet või eksitavat infot ning et kohtult saadud info oli ebatäpne ja ebapiisav, pole ta samas sõnagagi kirjeldanud, millal, kellelt ja millist infot ta küsis ja sai. Taolises olukorras pole kohtul mistahes alust arvata, et V. Reilile anti eksitavat teavet, mis takistas tal kaebetähtaega järgimast. Pidades silmas, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
16. a otsuses selgitati edasikaebamise korda ja tähtaega ning eksitava info andmise kohta pole mistahes täpsemat teavet, ei eksisteerinud V. Reilil kohtu meelest mõjuvat põhjust kaebetähtaja möödalaskmiseks. Eelnevast tulenevalt jätab kohus rahuldamata V. Reili taotluse kaebetähtaja ennistamiseks.
17. VTMS § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik eelmenetluses kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna V. Reili esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
18. a otsusele kaebuse hilinenult ja kohus jättis kaebetähtaja ennistamata, jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2