Obsah (5)

§ 150§ 9§ 15§ 29§ 22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg 17. detsember 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-20760 Tsiviilasi O. F pankrotiavaldus D. V ’i pärandvara pankroti v

§ 150lg 4).

1. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. O. F esitas 02.12.2025 Viru Maakohtule pankrotiavalduse D. V ’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt xxxx suri avaldaja vend D. V (isikukood XXX, sünniaeg xxxx, sünnikoht xxxx), kelle surmaaegne elukoht oli xxxx linn. 20.10.2025 väljastas Tallinna notar M V’i asendaja K-E J, tegutsedes notari ülesannetes, pärimistunnistuse, mille kohaselt on D. V ainupärijaks avaldaja, tema õde O. F . Avaldaja kui ainupärija soovi kohaselt määras notar pärimismenetluses inventuuri ja inventuuri viis läbi Narva kohtutäitur T A. 28.11.2025 väljastas kohtutäitur inventuuri tulemusena koostatud pärandavara nimekirja, mille kohaselt on pärandaval kohustusi 12 927,94 euro väärtuses, positiivne vara puudub. Pärandvara nimekiri: 1) Pangakonto nr xxxx SWEDBANK AS-s. Kontojääk pärandaja surmaaja seisuga -0,99 eurot (negatiivne, kontol broneeritud kaardi hooldustasud 15.36 eurot) ja vastuse koostamise kuupäeva seisuga on -0,99 eurot (negatiivne, kontol broneeritud kaardi hooldustasud 15.36 eurot). 2) B2 Impact OÜ nõue pärandaja vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 09.09.2020 lahendist nr 2-20-127531, pärandaja surmaaja seisuga summas 1’023,63 eurot. Käesolev nõue on täitmisel Narva kohtutäitur A K büroos. Täitemenetluse nr 066/2020/2737 aluseks on B2 Impact OÜ täitmisavaldus ja Pärnu Maakohtu 09.09.2020 lahend nr 2-20-
3. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele kokku 1’026,73 eurot, millest sissenõudja nõue 1’023,63 eurot ning täitekulud 3,10 eurot. 3) Aktiva Finance Group OÜ nõue pärandaja vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu lahendist nr 2-20-132710, pärandaja surmaaja seisuga summas 267,13 eurot. Käesolev nõue on täitmisel Narva kohtutäitur A K büroos. Täitemenetluse nr 066/2021/651 aluseks on Aktiva Finance Group OÜ täitmisavaldus ja Pärnu Maakohtu lahend nr 2-20-
4. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele kokku 434,53 eurot, millest sissenõudja nõue 267,13 eurot ning täitekulud 167,40 eurot. 4) Aktiva Finance Group OÜ nõue pärandaja vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu lahendist nr 2-21-139229, pärandaja surmaaja seisuga summas 439,63 eurot. Käesolev nõue on täitmisel Narva kohtutäitur A K büroos. Täitemenetluse nr 066/2022/2236 aluseks on Aktiva Finance Group OÜ täitmisavaldus ja Pärnu Maakohtu lahend nr 2-21-
5. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele kokku 631,76 eurot, millest sissenõudja nõue 433,36 eurot ning täitekulud 198,40 eurot. 5) OÜ GS Core nõue pärandaja vastu, mis tuleneb Viru Maakohtu lahendist nr 2-21-12960, pärandaja surmaaja seisuga summas 12’695,54 eurot (nõude summa sisaldab ka pärimismenetlusega seotud kulud, notari arve). Käesolev nõue on täitmisel Narva kohtutäitur A K büroos. Täitemenetluse nr 066/2022/1344 aluseks on OÜ GS Core täitmisavaldus ja Viru Maakohtu lahend nr 2-21-
6. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele kokku 10’589,03 eurot, millest sissenõudja nõue 9522,63 eurot ning täitekulud 1’066,40 eurot. 6) Narva kohtutäituri A K büroos on menetluses täiteasi nr 066/2020/2761 pärandaja suhtes. Täitemenetluse aluseks on EESTI INKASSO OÜ täitmisavaldus ja kohtulahend nr 2-
7. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 201,50 eurot. 7) Vastavalt Maksu- ja Tolliameti teatisele ei ole pärandajal seisuga 23.10.2022 maksuvõlga ning ettemaksukonto saldo seisuga 23.10.2022 oli 0,00 eurot. Kui pärandajal oli
8. aastal maksustamisele kuuluvaid tulusid, siis tuleb pärija(te)l tema nimel esitada ka tuludeklaratsioon nimetatud aasta eest. 8) Kohtutäituri tasu ja täitekulud inventuuri läbiviimise eest moodustavad 43,40 eurot (sh käibemaks 24%). Võttes arvesse, et pärandvara koosneb vaid kohustustest ja positiivne pärandvara puudub, siis PärS §142 lg 6 tulenevalt on avaldaja pärandi vastuvõtuna sunnitud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
9. 08.12.2025 võttis kohus O. F pankrotiavalduse D. V ’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras D. V ’i pärandvara pankroti 2 väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 200 eurot. Kohus tegi ettepaneku D. V ’i pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 16.12.2025 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.12.2025, summat aga tasutud ei ole.
10. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 5. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lõikele 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. 6.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 4