Obsah (9)

§ 394§ 416§ 3111§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-16940 Kohtuasi SEB Pank

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. SEB Pank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J L vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.05.
2. a väikelaenulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 2 600 eurot, intressiga 12,000% aastas ja krediidikulukuse määraga 14,37% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.05.
3. a. Hageja kandis laenusumma kostja arveldusarvele 26.05.
4. a. Kostja ei täitnud alates 10.09.
5. a laenulepingust tulenevaid kohustusi. Hageja saatis kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu 11.03.
6. a kostjale teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võlgnevuse tasumist hiljemalt 03.04.
7. a. Nimetatud teade on kostjale edastatud internetipanka ja e-posti aadressile. Kostja ei ole hagejaga kontakti võtnud ega lepingust tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 841,41 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 736,77 eurot, intressivõlgnevus 36,40 eurot, viivise võlgnevus 68,24 eurot ning alates 09.10.
8. a viivis põhinõudelt 12% aastas, kuni põhinõude täitmiseni. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 245 eurot.
9. Kohus võttis 09.10.
10. a hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjal esitama haginõudele kirjalik vastus 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates. Kohtumäärus on kostjale tehtud nähtavaks ja kättetoimetatav alates 09.10.
11. a. Kohus edastas 09.10.
12. a ja 27.10.
13. a kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse e-posti aadressile xxx (kostja poolt avaldatud 2 tsiviilasjas 2-25-109727). Kohus selgitas kostjale, et kohus loeb dokumendid kostjale kätte toimetatuks

§ 3111

lg 1 p 1, § 314 1 lg 1, 2 ettenähtud korras, so elektrooniliselt kostja enda poolt kohtule antud e-posti aadressile. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud. 4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6.

§ 407

lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj,

§ 367. 9.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenuleping nr xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on esitatud. 10.

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 11.

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J L. 12.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 13. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 245 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 245 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega kulu hüvitamise nõue on põhjendatud. 3 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4