¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanu, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega Kriminaalasi nr 1-15-8768 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2015.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8768
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 1 KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui X. X. ei pane 2-e (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
X. riigituludesse menetluskuluna kokku 633 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 124-125;
lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4), 585 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
X. tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada väikse sissetulekuga X. X., kellel tuleb hüvitada kannatanule ka tsiviilhagi, menetluskulusid (kokku 633 eurot) tasuda • 2 ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.ks kuupäevaks vähemalt 52.75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99915700085324 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „X. X., 1-15-8768, menetluskulu 26.11.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. • Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav X. X. kaitsja advokaat Aivar Kello 26.11.2015.a tasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (sisaldab käibemaksu 4 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav X. X. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kannatanu L. S. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, VÕS § 127 lg 1,5 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista X. X. (X.) 1039 eurot L. S. kasuks (kannatanu tsiviilhagis lk 4 märgitu kohaselt tuleb hagi hüvitada tema XXX M. S. AS-s SEB Pank asuvale pangakontole nr XXX). Kohtuotsus edastada kannatanule: XXX Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu X. X. kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
X. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eesmärgiga saada varalist kasu, lubamatu sekkumise teel andmetöötlusprotsessi, olles saanud eelnevalt pettuse teel enda valdusesse L. S. AS-s SEB Pank asuva arveldusarve nr XXX internetipanga kasutajatunnuse, parooli ja koodikaardi paroolid ajavahemikul 8.06.2015 kuni 17.06.2015 sisenes eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata asukohas nimetatud kasutajatunnust, parooli ja koodikaardi paroole kasutades L. S. arveldusarve nr XXX internetipanka (www.seb.ee/unet) ning sooritas jätkuvalt ühise tahtlusega ülekanded enda kasutuses olevale R. Õ. AS-s SEB Pank asuvale arveldusarvele nr XXX järgnevalt - 8.06.2015 200 eurot, 10.06.2015 200 eurot, 11.06.2015 200 eurot, 12.06.2015 39 eurot, 16.06.2015 200 eurot ja 17.06.2015 200 eurot. Ülekantud raha kandis X. X. nimetatud arvelduskontolt edasi K. L. ja H. P. pangakontodele, millistelt arvelduskontodelt sai selle raha sularahas välja võtta. X. X. tekitas L. S. 1039 eurot varalist kahju. Sellega pani X. X. toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamine andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitas X. X. kannatanu L. S. 1039 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. Tsiviilhagi: X. X. tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu L. S. kasuks 1039 eurot. Konfiskeerimist ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: X. X. määratud kaitsjale vandeadvokaat Aivar Kello tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 24 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: süüdi tunnistada X. X. KarS §-s 213 lg 2 punktis 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista X. X. karistuseks üks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.