Obsah (10)

§ 199§ 65§ 201§ 200§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 63

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 21. november 2025, Tartu 1-25-2495 Kristina Domaškina

§ 199

lg 2 p 4, § 200 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Post Risto Tõnissoo isikukood: 37707272770; elukoht: , XXX; telefon: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXXkodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 31.03.2021. a otsusega

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9, § 215 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi; Tartu Ringkonnakohtu 22.04.2021. a otsusega

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat 13 päeva vangistust.

Karistus kantud 16.11.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.09.12.2024- Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Risto Tõnissoo

§ 201lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Risto Tõnissoo

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Risto Tõnissoo

§ 200lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Risto Tõnissoole liitkaristuseks 3 aastat ja 11 kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Risto Tõnissoo eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Risto Tõnissool tuleb ära kanda veel 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 6.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Risto Tõnissool tuleb kohe ära kanda 3 kuud vangistust.

7. Kohustada Risto Tõnissood ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3-kuulise vangistuse kandmise alguseks Risto Tõnissoo vanglasse saabumise aeg. 8.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Risto Tõnissoo ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Risto Tõnissoo peab: 8.

1. elama aadressil XXX; 8.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 8.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.

novembrist 2025, v.a

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub ajaks, mil Risto Tõnissoo kannab kohe kandmisele kuuluvat vangistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse uuesti kohaldama, kui Risto Tõnissoo vabaneb selle karistuse kandmiselt.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Risto Tõnissoolt varalise kahju katteks välja: -U-Import OÜ (registrikood: 16241941; arvelduskonto nr EE652200221076782238, Swedbank AS) kasuks 500 eurot; -M.H (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX, XXX Pank) kasuks 300 eurot; -O.C (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX, XXX AS) kasuks 87,60 eurot.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Risto Tõnissoolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183 euro ulatuses ja sundraha 1016 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1199 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 43,92 euro ulatuses ja sundraha 1199 euro ulatuses.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Risto Tõnissool tasuda menetluskulud 1199 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 99,92 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 99,88 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Kannatanu O.C on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Risto Tõnissoo ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Risto Tõnissood süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 4, § 200 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 201lg 2 p 1 järgi süüdistatakse R.

Tõnissood selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-4433 varguse eest: -rentis 11.05.2023 kella 11:15 paiku XXX U-Import OÜ-lt tekstiilipesuri Würth SEG 10-2 , kuid jättis selle tagastamata, pöörates talle usaldatud võõra vara enda kasuks ja jättes omaniku sellest kestvalt ilma. Oma teoga tekitas R. Tõnissoo U-Import OÜ-le varalist kahju 500 eurot. -olles saanud M.H-lt loa kasutada viimase arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaarti poest söögi ostmiseks ning saanud M.H-lt pangakaardi ja PIN-koodi, võttis nimetatud arvelduskontolt välja kokku 300 eurot järgmiselt: 25.11.2023 kell 19:22 ja 19:24 XXX asuvast sularahaautomaadist võttis mõlemal korral välja 50 eurot: 25.11.2023 kell 21:37 ja 21:41 XXX 1c asuvast sularahaautomaadist võttis mõlemal korral välja 100 eurot. Oma tegevusega tekitas R. Tõnissoo M.H-le varalist kahju kokku 300 eurot ja sai ise samas ulatuses varalist kasu. Seega pani R. Tõnissoo toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tema valduses oleva võõra vallasasja ja talle usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on pannud varem toime varguse ja omastamise.

§ 199lg 2 p 4 järgi süüdistatakse R.

Tõnissood selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu otsusega nr 1-19-4433 varguse eest ja olles pannud toime omastamise, võttis 18.01.2024 kella 16:46 paiku XXXas XXX asuvast Lidl Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest EE605 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 pakki kohviubasid koguväärtusega 59,94 eurot, 15 pudelit Vodka Zubrovka koguväärtusega 134,70 eurot, 3 latti salaamit koguväärtusega 13,74 eurot ja 5 pakki Maks&Moorits sinki koguväärtusega 20,66 eurot. Oma tegevusega tekitas R. Tõnissoo Lidl Eesti OÜ-le varalist kahju kokku 229,04 eurot. 3 Seega pani R. Tõnissoo toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise.

§ 200lg 1 järgi süüdistatakse R.

Tõnissood selles, et ta võttis 07.12.2024 kella 20:00 paiku XXXas asuva Tartu Varjupaigas keldrikorruse magamistoas ajal, mil V.S peksis O.C-d , vägivalla kestva mõju all oleva ja seetõttu vastupanuvõimetu O.C taskutest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 Winston Cigarillos suitsupakki koguväärtusega 7,60 eurot, 70 eurot sularaha, münte vähemalt 10 euro väärtuses ning telefoni Nokia 2660 Flip 4G väärtusega 79 eurot. Oma tegevusega tekitas R. Tõnissoo O.C-le varalist kahju kokku 166,60 eurot. Seega pani R. Tõnissoo toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Rebecca Marie Post, süüdistatav Risto Tõnissoo ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Tõnissoo tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

R. Tõnissoo tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega.

R. Tõnissoo tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et R. Tõnissool tuleb ära kanda veel 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Määrata, et R. Tõnissool tuleb kohe ära kanda 3 kuud vangistust. Jätta ülejäänud karistus

§ 74tingimisi täitmisele pööramata, kui R.

Tõnissoo ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista R. Tõnissoolt välja varalise kahju katteks kannatanu U-Import OÜ kasuks 500 eurot, M.H kasuks 300 eurot ja O.C kasuks 87,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud (määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja sundraha) on kokku 2441,92 eurot, millest jätta riigi kanda 1242,92 eurot. Võimaldada R. Tõnissool tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 28, 38, 85 ja 111). R. Tõnissoo tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, § 200 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab kohtu hinnangul süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb R. Tõnissoolt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu U-Import OÜ kasuks 500 eurot, M.H kasuks 300 eurot ja O.C kasuks 87,60 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 226,92 eurot ja sundraha 2215 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb 4 jätta riigi kanda määratud kaitsja tasust 43,92 eurot ja sundrahast 1199 eurot. Süüdistatavalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasust 183 eurot ja sundrahast 1016 eurot, s.o menetluskulud kokku 1199 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Tõnissool tasuda menetluskulud 1199 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu O.C on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse R. Tõnissoo ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) 5