← Eesti

1-25-3593/16

Obsah (7)§121§68§65§74§75§751§78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number 15.12.2025 1-25-3593 (24244051261) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör ringkon

§121

lg.2 p.2, 3 järgi Süüdistatav süüdistus kokkuleppemenetluses Rainis TAMMIKSAAR sünd. 21.08.1991, isikukood 39108215210, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 11.04.2018 otsusega KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, millest kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning 11 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 18.07.2018 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9, §201 lg.2 p.1, 4 järgi rahalise karistusega 2400 € ja vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning 11 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 14.02.2024 otsusega KarS §121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 16.10.2024 – 1 17.10.2024 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Rainis TAMMIKSAAR

§121

lg.2 p.2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata Rainis TAMMIKSAARE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2024 – 17.10.2024, s.o. 2 (kaks) päeva ja mõista Rainis TAMMIKSAARELE karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§65

lg.2 alusel suurendada Rainis TAMMIKSAARELE mõistetud karistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 14.02.2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta vangistust võrra ja mõista Rainis TAMMIKSAARELE lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§74

lg.5 alusel määrata, et mõistetud karistusest 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kuulub Rainis TAMMIKSAAREL koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Rainis TAMMIKSAARE koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust jäetakse Rainis TAMMIKSAARE suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on Rainis TAMMIKSAAR käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2

§75

lg.2 p.2 alusel on Rainis TAMMIKSAAR kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§75

lg.2 p.21 alusel on Rainis TAMMIKSAAR kohustatud katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§75

lg.2 p.8 alusel on Rainis TAMMIKSAAR kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§75

lg.2 p.9 alusel on Rainis TAMMIKSAAR kohustatud katseajal alluma elektroonilisele järelevalvele.

§751

lg.3 alusel on Rainis TAMMIKSAARE elektroonilise valve tähtajaks 10 (kümme) kuud.

§751

lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kohustada Rainis TAMMIKSAART katseajal alluma Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78

p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt Rainis TAMMIKSAARELE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi suuruseks ja mõista välja riigituludest 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 28 senti. Välja mõista Rainis TAMMIKSAARELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 76 senti riigituludesse. Jätta Rainis TAMMIKSAARE kaitsjatasud kohtulikus menetluses (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot 92 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Rainis TAMMIKSAAREL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 3 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700036512 TAMMIKSAAR 1-25-3593 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata ning selgitus „Rainis apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Rainis Tammiksaar on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, keda karistati Viru Maakohtu 14.02.2024 otsusega

(KarS) §121 lg.2 p.3 järgi, olles alkoholijoobes ning tekkinud tüli käigus, lõi ajavahemikul alates 15.10.2024 kell 20.00 – 16.10.2024 kell 01.00 aadressil xxx Ida-Virumaa xxx xxx Yd 1 korra rusikaga vastu nägu paremale poole, 1 korra vastu rinda paremale poole, 1 korra kõhtu paremale poole ja 2 korda vastu selga. Oma tahtliku tegevusega tekitas Rainis Tammiksaar kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused: hematoomi parema silma piirkonnas, rinna peal paremal pool ja kõhu peal paremal pool. Seega pani Rainis Tammiksaar toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o. KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Rainis Tammiksaar ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 23.10.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör taotleb Rainis Tammiksaare süüditunnistamist KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2024 - 17.10.2024, s.o. 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada Rainis Tammiksaarele mõistetavat karistust 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust Viru Maakohtu 14.02.2024 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.5 alusel pöörata mõistetud vangistusest kohesele täitmisele 1 kuu 28 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 2 aastat 1 kuu vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilise valvele KarS §75 lg.2 p.9 sätestatud korras ning vastavalt KarS §751 lg.3 tähtajaga 10 kuud, kui Rainis Tammiksaar ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja lg.2 p.2, 2 1, 8 ja 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 4 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Liina Pikma jäi maakohtu istungil kokkulepe juurde, palus Rainis Tammiksaare KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Rainis Tammiksaar jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav ning ta taotleb kokkuleppe kinnitamist. Lisaks on talle arusaadavad tingimisi süüdimõistmise tagajärjed. Kaitsja vandeadvokaat Sergei kohtuotsusega kinnitada. Politšev jäi kokkuleppe juurde ja palus selle Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Rainis Tammiksaarele on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi. Maakohus leiab, et Rainis Tammiksaar tuleb KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on ka varem kriminaalkorras samalaadse kuriteo eest karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 5 vangistust. Ühtlasi nõustub maakohus sellega, et lõplikust karistusest 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu 28 päeva vangistust ning ülejäänud karistus 2 aasta 1 kuud vangistust jäetakse KarS §74 sätteid kohaldades süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid, 3 lisakohustust ning alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 10 kuud. Maakohus leiab, et karistuse suuruse määramisel on arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastavad toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Rainis Tammiksaarelt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Rainis Tammiksaarelt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 131,76 €. Maakohus nõustub Rainis Tammiksaarega sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Rainis Tammiksaar kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus kokkuleppe kinnitada. Vandeadvokaat Sergei Politšev esitas tasutaotluse kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu eest summas 89,28 € (s.h. kokkuleppe sõlmimine 36 €, kohtuistungil osalemine 36 €, käibemaks 17,28 €). Maakohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud, kuulub rahuldamisele ja mõistab selle kaitsja kasuks riigituludest välja. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele jäävad kõik kaitsjatasud kohtulikus menetluses summas 319,92 € Eesti Vabariigi kanda. 6 Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.10.2025 ringkonnaprokurör Liina Pikma, süüdistatav Rainis Tammiksaare ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.