Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-25-6814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2025.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-6814 (24267050487) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Mark Keba; Isikukood: 50305013723; Elukoht: X Kontakt: X, X; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: X; Emakeel: vene keel; Töökoht või õppeasutus: X; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 27.-28.07.2024 Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mark Keba

§ 121lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mark Kebal 27.-28.07.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mark Keba ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 17.12.2025.a.

1. Rahuldada A.U (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Mark Kebalt A.U kasuks 600 eurot. Välja mõistetud summa tasuda A.U a/a-le nr. XXX 1 1-25-6814
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mark Kebalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1507,56 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mark Keba tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks kuupäevaks 125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Mark Keba süüdistatakse selles, et tema 27.07.2024 kella 23:20 ajal X linnas X asuvas baaris X lõi parema rusikaga A.U vasakule poole lõua piirkonda, tekitades A.U füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava vasakul suunurgas. Seega pani Mark Keba oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Mark Keba süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.07.2024, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning seeläbi lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Mark Keba ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. 2 1-25-6814 Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada A.U tsiviilhagi ja välja mõista Mark Kebalt A.U kasuks 600 eurot. Välja mõistetud summa tasuda A.U a/a-le nr XXX. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mark Kebalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1507,56 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mark Keba tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20-daks kuupäevaks 125,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3