Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 25

1-21-8494 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-21-8494 (21278000811) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Y.F , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX, XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 06.06.2021 – 08.06.2021) kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 5 vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Y.F süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Y.F-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 06.06.2021 – 08.06.2021, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Y.F-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Y.F-ile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o

1. jaanuarist
2. a.
3. Y.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu summas 81,60 eurot; 1-21-8494 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Y.F-il tasuda menetluskulud kokku 519,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 43,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700000033 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8494“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Sundraha summas 543 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Y.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 01.06.2021 ja 06.05.2021 karistatud süüteo toimepanemises väheväärtusliku asja vastu püüdis uuesti, s.o süstemaatiliselt, XXX kella 21.15 paiku XXX linnas aadressil XXX asuvast kauplusest XXX võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm 0,5L pudelit viina „Poolik“ koguväärtusega 15,72 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Y.F-i tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna peale kassaliini läbimist peeti isik turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Y.F toime

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Y.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 06.06.202108.06.2021, s.o 3 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Y.F-ile lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 2 1-21-8494

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.F 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku on 957,60 eurot, s.o vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 81,60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Võttes arvesse Y.F-i tervislikku seisundit ja majanduslikku olukorda, sealhulgas vajadust tasuda XXX, teeb prokurör ettepaneku vähendada Y.F-ilt väljamõistetavat sundraha 50%, s.o 438 euroni. Y.F-ilt välja mõista kokku 519,60 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Y.F kuulub

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates

1. jaanuarist
2. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 09.12.2021 ning asja arutatakse
3. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 543 eurot (kokku lepitud 438 eurot + sundraha määra tõus 105 eurot) riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 438 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3